《纽约时报》揭露温家宝家族的贪腐之后，海内外忽然出现新一轮挺温高潮。外交部发言人说这是「抹黑行为」，若干海外媒体也不约而同地像猜字谜一样讨论起《纽约时报》的「居心叵测」来。

　　他们说，这是温薄斗争的延续，薄是坏人，作为薄的对头的温就是好人，所以这次是好人受冤枉。这种非黑即白的逻辑太幼稚了，难道当年的毛林斗争，林彪是坏人，就能证明毛泽东是好人?或者反过来，毛泽东是坏人，就能证明林彪是好人?毛林是一丘之貉，正如温薄同样是一丘之貉。

　　「六四」被通缉的学生领袖之一周锋锁，在推特上点名说：这个「奇怪的保衞温家宝统一战线」包括博讯、大纪元、香港明镜、美国VOA、英国BBC中文、《南华早报》、香港某报……这个名单并不一定准确，但他的观察无疑相当敏锐。比如，博讯网站居然发表文章说，经过博讯的调查，《纽约时报》报道的大部份内容都是子虚乌有。但是，博讯的调查水准难道比《纽约时报》还高吗?保温杯可以保温，但这个「保衞温家宝统一战线」岂能挽回温家宝的「清誉」?

　　日前，到宁波采访抗议活动的外国记者，受到当地人追捧，街头示威者甚至将其抬起来，让他能获取一个好的拍摄角度;而报道温家宝贪腐的《纽约时报》却遭到某些温家宝粉丝的攻击，甚至无中生有地制造出该记者曾到重庆接受薄熙来款待的「小道消息」。对照之下，可见偶像崇拜在中国源远流长、贻害无穷。温粉们已经到了不问事实、穷究动机、誓死捍衞、在所不惜的地步，因为温家宝跟他们紧紧綑绑在一起，温家宝的垮掉，就意味着他们精神支柱的垮掉。

　　自由亚洲电台采访了尹尊声和郑竹园两名在美国颇有声誉的华裔学者，两人争先恐后地为温家宝打抱不平。他们说，温家宝是一个「有操守的人」，《纽约时报》的报道是「配合反改革派的势力」。然而，他们却拿不出任何材料来否定《纽约时报》报道的真实性。两位都是知名经济学家，经济学是一门严谨的学问，我相信他们在撰写经济学论文的时候，一定会罗列大量的证据和数字，经过严密的论证和推理，才得出自己的结论。但是，一旦面对温家宝，他们就像登徒子见到美女一样魂飞魄散，塬先受过的严格的学术训练和逻辑推理都失效了，完全是跟着感觉走了。

　　我不禁想起孙悟空叁打白骨精的故事。看出妖媚的村姑塬来是妖精的孙悟空，不幸沦为少数派，还要忍受师傅紧箍咒的折磨;而误将妖精当朋友的唐僧和猪八戒，不仅不听孙悟空的劝告，还要强迫孙悟空闭嘴，将孙悟空的好心当作驴肝肺。今天，温家宝的粉丝们不也是如此吗?