土耳其买红旗-9和不战而屈人之兵

本来不想写这个土耳其买红旗-9的，本来嘛，这么简单的事情，又有什么好说的呢？

我先把几句简单的话说了，一句是技术和秘密不是我们老百姓考虑的问题，有专家呢；另一句是价钱也不是问题，不是因为老中现在有钱，任何企业开张的头几笔生意价钱也都不是问题，特别是军火买卖还没电视广告也不雇大腕明星代言的开销呢。

特别是还有好帖子早出炉了，比如说《红旗-9为什么能赢：全面对比中美俄欧导弹性能》，我还跟了一下说：“低质量的好帖子，嘿嘿”，因为原文里面有一点小错误，因为是价格超出近一倍，是78跟40比，超出38，不是原文说的超出近两倍。

唉，没办法，土耳其买红旗-9让有些人羡慕嫉妒恨，他们搜肠刮肚想方设法说出一些不仅对现实完全错误的判断，而且还误解古人的名著，古人没法上网，我毛遂自荐来提古人说几句吧。

《孙子兵法》第三篇【谋攻】的第一段：“孙子曰：凡用兵之法，全国为上，破国次之；全军为上，破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”

孙子在《孙子兵法》第一篇【始计】里说了用兵的重要性，在第二篇【作战】里说了用兵的消耗，在第三篇【谋攻】的第一段说了他的用兵的价值观，那就是说孙子的用兵观点，用兵达到什么结果是好，什么结果是不好，而最好的结果是“不战而屈人之兵”。

当然了，这只是孙子的用兵价值观，他认为是最好的，你可以不同意，但是，无论如何，谁都想实现最好的结果。

至于如何实现最好的结果，那就需要各种各样的和一系列的计策和战略战术了。

我说《红旗-9为什么能赢：全面对比中美俄欧导弹性能》是“低质量的好帖子，嘿嘿”时说了，“买武器跟买一般的东西不同，特别是买防守性的武器。

进攻性武器性能差一点还问题不太大，只不过是打不着目标，特别是北约国家，对手也打不着你，比如说打利比亚，等等等等。

关键还是要性能好，防守性武器的性能尤其重要，要有用，如果没用，或者命中率只有别人的一半，价格是别人的一半又有什么用？”

武器不是一般商品，战争是政治的继续，政治是不开枪的战争，战争是开枪的政治，军火买卖同样是政治的继续，经济和贸易都是经济战争，投资买股票都是金融战争，军火买卖就更是战争了，是政治的继续，是不开枪的战争。

大家不要小看了土耳其，这个连接欧亚大陆的国家不仅历史悠久而且饱受战火，直接的和间接的，我提醒大家一下，土耳其的东南方与叙利亚和伊拉克接壤，够了吧？

大家都知道土耳其的“北约”国家，大家知道土耳其是什么时候加入的“北约”吗？

我问这个问题的原因是苏联解体和“冷战”结束以后有很多国家加入了“北约”，但是土耳其不是那时加入“北约”，土耳其早就加入“北约”了，我猜土耳其应该是“北约”最早的成员国。

大家知道土耳其参加过抗美援朝吗？

当然了，土耳其是作为联合国军参加的抗美援朝，嘿嘿。

我刚刚说了，军火买卖就是战争，而且比政治还更接近战争，政治是不开枪的战争，军火买卖就是开枪的战争的准备了，因此，不仅武器不是一般商品，军火买卖也不是一般的买卖。

你买谁的武器不仅是跟谁“一手交钱，一手交货”，还是跟谁建立一种政治和军事关系，简单的说就是跟谁走的近了一点，特别是如果你以前没买谁的武器的话。

那么，反过来，就是相反，你没买谁的武器不仅是没跟谁“一手交钱，一手交货”，还是没跟谁建立一种政治和军事关系，简单的说就是跟谁走的远了一点，特别是如果你以前是买谁的武器的话。

总之，不要以为军火买卖也是“买卖不成仁义在”，军火买卖如果买卖不成是会有后果滴，而且往往后果很严重，至少也是有后果很严重的可能性。

特别是在今天，在土耳其，在美国基本上控制伊拉克这个土耳其的邻国，而叙利亚已经打了不短的一段时间了，似乎俄国在与美国的博弈中，在叙利亚这个土耳其的 另一个邻国，似乎俄国比美国略占上风，在这样的情况下，土耳其的这一笔军火买卖就连在军火买卖里都更不是一般的军火买卖了。

我刚刚说了，买谁的武器不仅是跟谁“一手交钱，一手交货”，还是跟谁建立一种政治和军事关系，简单的说就是跟谁走的近了一点，在大量美军近在咫尺，俄军也 差不多就在眼皮子底下，虽然数量不多，无论土耳其买美国的武器或买俄国的武器都会对土耳其加强与美国或俄国的关系有帮助，这对土耳其的安全显然是有帮助 的。

在安全问题上，钱实在不是个事，说实在的，78比40也不是那么大的差距，如果考虑到土耳其是“北约”国家，不多花这38是会有后果的，特别是如果多花这38就很可能啥事都没有了，万事大吉，花钱消灾，而如果不花这38就很可能啥事都来了，万事不定，花40白花。

在安全问题上，花钱的效果就是这样的，花的不够等于白花，花的地方不对也是白花，因为小国买武器在相当大的意义下，甚至百分之百的意义下就是交保护费，交 的不够等于白交，交错地方了不仅也是等于白交，甚至比白交更糟糕，因为没往对的地方交嘛，那就至少也是给对的地方交的不够，就更不用说那个对的地方可能会 迁怒与你把本来应该是他的保护费交给了错的地方了。

举个例子，大家都知道的，前一阵子，印度决定买法国的什么风（好像法国的战机都是什么风），没买美国的什么鸟（好像美国的战机都是什么鸟，当然是大鸟）， 好像中国的战机都是什么龙，嘿嘿，反正不管怎么样，无疑的，印度这钱交的地方不对，当然了，人家印度完全可能就不认为这是交保护费，其实呢，即便是交保护 费，印度交错地方了，那也是交给法国了，美国不爽也有可能还是“买卖不成仁义在”，虽然美国经济有一些问题比较钱紧，而且人家印度也是个大国嘛。

土耳其可就不同了，是个小国，还是个伊斯兰国家，作为“北约”成员国应该是属于比较边缘的角色。

一般说来，边缘角色用两个选择，要么是死心塌地投靠，比如说土耳其当年参加抗美援朝，那就是表现的要比人家中心角色们还更铁更积极，要么是若即若离，要人家中心角色们来拉拢自己，而任何中间的选择都是利益和保险系数比较小的。

但是，若即若离也要有别的、要让人家中心角色们认为可信的，也就是说有足够大的可能性的选择啊！

唉，本来不想写这个土耳其买红旗-9的，现在一说就说多了，当然了，红旗-9的表现显然是给了土耳其足够的理由的，虽然没买美国和俄国的，美国和俄国即便是不爽也完全有可能还是“买卖不成仁义在”跟土耳其友好如初，虽然美国经济有一些问题比较钱紧。

大家都知道，普通的一般的生意要做到“买卖不成仁义在”都不容易呢。

我刚刚说了军火买卖不是一般的买卖，可是呢，红旗-9还不是一般的军火买卖，不是“一手交钱，一手交货”就完了，因为是防空系统嘛，这安装和训练可是长期的过程，那还不得整个好几年啊？

我刚刚还说了，特别是在今天，在土耳其，在美国基本上控制伊拉克这个土耳其的邻国，而叙利亚已经打了不短的一段时间了，似乎俄国在叙利亚占了一点上风，即便是俄国占了一点上风，离摆平叙利亚的反政府力量还远着哪。

在这样的形势下，土耳其没买美国和俄国的东西，而是开始了一个长期的安装和训练使用红旗-9的事情，有意思吧？

我总结一下吧，综上所述，红旗-9的表现显然是过硬的，不怕不识货，就怕货比货嘛，因为题目里有“不战而屈人之兵”，我就提一下对于红旗-9的表现，竞争者美国和俄国自然有想法，别人呢，比如说日本等等等等也是有想法滴。

我前面说了“不战而屈人之兵”是结果，而且是孙子认为的最佳结果，但是，实现这种结果是需要实力基础的，还是那句话，军火买卖不是一般的买卖，选择一个军火商不只是选择一个军火商，还是选择一个实力。

可是，毕竟军火买卖不是一般的买卖，不是谁的好就买谁的那么简单，因为军火买卖有交保护费的性质，特别是对小国来说。

那么，究竟是红旗-9的表现给了土耳其安全感呢？

仅仅一套或几套红旗-9显然是远远不够滴。

还是红旗-9后面的中国给了土耳其安全感呢？

大家拭目以待吧，嘿嘿！

话说多了我自己都懒得看了，错别字什么的大家就凑合看吧，嘿嘿