如上篇所说， 我们将根据景德镇陶瓷文艺文化传播专业网站提供的真/伪图片，来一一比较真、伪作的区别。在下图中， 左边的是该网站提供的原作照片，而右边的，则是该网站提供的某伪作的照片。根据原瓷盘编号顺序比较。
注：真作的原始照片分辨率不尽人意， 但也没有别的可参考。
1. 薛宝钗。 原瓷盘序列编号： 10-I50-1.1
这是真伪争议最大的一对彩盘。最大的区别在于“真”盘的背景是一面山墙， 而“伪”作看来是在山坡的场景。我个人更倾向于同意“真”作的设计。宝钗在院墙里扑蝶，要比在似乎是一个更开阔的场景里扑蝶更具真实性。 然而， 。。。， 咱们在以后再慢慢道来。
2. 元春 。 原瓷盘序列编号： 10-I50-1.2
这一对彩盘最明显的区别， 在于左侧的圆洞门墙上的设计。 “真”作是白板而“伪”作则加了类似云纹的图案。“伪”作似乎比“真”作的设计更可信， 但是破坏了整体布局， 在视觉上大有喧宾夺主的味道。故此个人更认同“真”作的设计。
3. 熙凤 原瓷盘序列编号：
仔细比较，可看出： 左侧盆景里花朵设计的不一样。上部宫灯的颜色， 屏风的颜色都不一样。同时，在右侧， 印章的形状也不同。总体看，似乎“伪“作更加强调色彩的对比的设计。
4. 惜春 原瓷盘序列编号： 10-I50-1.4
对比地看，“真”作的落款在右侧， “伪”作的在左侧。另外，“真”作的书案边缘和书案的脚的颜色有较大反差， 而“伪”作则没有。
5. 妙玉 原瓷盘序列编号： 10-I50-1.5
“真”、“伪”做并无太大的视觉差别。唯一能觉察到的是圆洞门底部的线条。“真”作似乎比“伪”作要来得直一点。“伪”作稍有起伏。
6. 迎春 原瓷盘序列编号：
这两个设计的最大区别就在于落款的位置。这比较容易看出。别的似乎也区别不大。
（待续）
