我的风格简单地说就是：“用价值分析找股，用技术分析炒价值分析找出来的股”。

现代金融教育完全围绕“价值分析”，因为“价值分析”可以量化；所以可以成为一个科学体系。做为这个体系出来的人，我认为这个体系是很有科学性的。比如美国的合作基金（mutual fund）就规定不能将5%以上的资产投资到一只股票中，意思说你总投资中最少要有20只股票来分散风险。这个规定的来源是“portfolio theory”，由Markowitz率先发展。我在商学院读“portfolio theory”时的教授就是Markowitz，很和善的一位老头；读完他课的第2年才传来他得到了诺贝尔经济奖。

你也可以照做，将您的30万分成20份，每份1万5，买每个股票都不超出这个数；理论上说，“市场风险”不可避免，“个股分险”就充分稀释了。这是科学的做法，您若管大钱也必须这么做。问题是您若是一般股民，做一段时间后就明白：“这是搞什么搞？还不如去买指数基金好了，自己瞎忙个什么？”

我曾问过多位“基金”的经理：“您说您用价值分析的方法，找股价低于股值的股票投资？美国今天有8千多合作基金，8千多个经理人最少有8千和你读同样的书，考同样的试，拿同样的证书！用同样的分析方法。这些人75%的表现都不如指数，请问您怎么认为自己会与众不同？”

回到我们的话题；我们同意只要会亏钱的投资都是“赌”。想久赌必赢就必须有胜算，这个胜算建立在基础分析，技术分析和大势的组合。您认为基础分析做的很好，但别人不一定认同你！这在技术分析就会体现出来，技术分析的图不是凭空来的，是用钱推出来的。

所以用价值分析找股，用技术分析确定市场同意您的分析，再加上大势，您的胜算最大。