https://mp.weixin.qq.com/s/ll16DetBgpP6hCEgpefH_Q

“权贵资本主义”是知识分子们特别喜欢使用的一个批判性概念。

这个概念本身是否科学、能否逻辑自洽他们并不关心，只要有利于彰显自己的逼格、有利于抹黑资本主义就够了。

作为一种制度，资本主义的特征是米塞斯一再强调的消费者主权。资本主义的实质是消费者说了算的制度。消费者不喜欢你的产品，无论你有多少资本都无济于事。

当然，有例外。例外就是所谓的权贵主义。你搞电动汽车一直在亏钱，但是你认识权贵啊，他们支持你，给你贷款，给你补贴。OK，市场失灵了，消费者说了不算了。明明不断亏损的企业还可以做大做强，这种败类企业家还可以成为无数人的励志榜样，到处去讲情怀。

在资本主义即消费者主义制度下，企业家竞争的是如何用性价比更高的产品来赢得消费者。这种竞争是残酷的，也是自由的。所以我们看到有那么多企业家破产，那么多企业家自杀，那么多企业家战战兢兢，如履薄冰。

当然，市场是公平的。优胜者可以赚取利润，赢得功与名，实现自己的梦想。

但是也有例外。例外仍是权贵主义。你们搞了钢铁厂和我竞争，但是我是权贵，我垄断这一领域。你们必须关门大吉，没有人和我竞争了。这就无所谓市场的残酷与激烈了。利润都是我们的，你只能旁观。

“例外”其实不是例外，更不是市场失灵，而是权贵主义破坏了资本主义。所以，权贵主义必然是非资本主义的，是消费者说了不算权力说了算。

权贵主义，是资本主义的反义词。

那么，这两个词如何能够兼容呢？明明驴唇不对马嘴嘛。但是没有关系，对于厌恶资本主义的知识分子来说，只能能够把丑恶的东西和资本主义联系在一起，用来抹黑资本主义，这就够了。只要有想象力，世界上有什么事物不能联系在一起呢？罗斯福、丘吉尔、斯大林还一起拍合照并肩作战呢，可他们是一回事吗？

遇到不好的事情，丑恶的事情，就归罪于资本主义，是知识分子的拿手好戏。读书的时候我有一个惊奇的发现：几十年前美国的左翼政客和公知就在羡慕北欧小国的“真正的社会主义”，几十年后，他们依然以那些国家为榜样。

中国的知识分子们也很羡慕那些“真正的社会主义国家”。他们浆糊一般的头脑，始终不能理解何为社会主义，何为资本主义。

也许他们遭受的悲惨教训，还是太少。

推荐阅读：关于计划经济，马云错在哪里？