巴基斯坦，人称“南亚病夫”，三次与其结盟的美国，一面长年给予经济援助、军事训练并调解其与印度的领土纠纷；一面不断干涉其内政、侵犯其主权，对他既不信任又不耐烦，更谈不上尊重。人穷志短，巴基斯坦只能忍受。乃至哨所被美军无端轰炸、死伤颇巨，只是无奈。

西谚有云：人，只能同与自己差不多的人交朋友。人之常情，朋友之间难免产生依赖；敌人只能伤其人，朋友才会伤害其情。与一个地位悬殊的大国结盟，等的是施舍、提供是利用，怎么会有好下场。常识人人都有，同时具有的还有侥幸心理，希望我、这次，能够例外；以为自己拥有足够的机智，会巧妙地扬长避短。这时，“侥幸”又称“自信”。但是，国家交往凭的是实力，就像人家说的，外交其实是交易，公平只有在对等交换的时候才有意义。

虽然三度结盟，揽镜自照，巴基斯坦凭的是什么，贫穷的无底洞还是97%穆斯林的人口？不就是地理位置吗。第一次，是艾森豪威尔政府前后，为了形成对苏包围圈，《巴美共同防御援助协议》、《东南亚条约组织》等条约使巴基斯坦成为“美国在亚洲最亲近的盟友”。1962年中印边界战争，突出了美国与印度关系的重要性，美国随即冷谈了巴基斯坦。苏联入侵阿富汗，美国为使巴基斯坦成为遏制苏联势力南下的“前线国家”，再次与巴缔约。至1988年日内瓦和平协议签署而止。

“9•11”事件后，为了就近进入阿富汗打击塔利班，小布什给巴基斯坦下了个最后通牒：要么与我们为友、要么为敌！巴基斯坦不得不签“城下之盟”，荣幸地成为美国的“非北约盟国”，让美国在其境内布设军事基地。十年来，虽然得到三百多亿美元经济援助，但是，巴基斯坦方面的感觉是：援助集中在军事和反恐领域，带给普通民众的实惠不多。而巴基斯坦为“反恐战争”付出的代价是：平民死亡35,000多，死亡军警3500多；数百万人逃离与阿富汗接壤的西北部，成为难民、财产损失不计其数。以致68%的巴基斯坦人厌恶美国。

学者道：军队(Army)、伊斯兰势力(Allah)和美国(America)形成的“3A”因素，是分析巴基斯坦国内政治的基本指标。军政府与文官政府有所不同，面对国内的反美情绪和内心的伊斯兰情结，处理手段更少、回旋余地更小，处境更加尴尬。总理吉拉尼虽曾得意于：美国人受不了我们，可是没我们又不行。但是，他们可以用于与美国讨价还价的牌并不多。这次限令美国撤消一个军事基地，多半为了平息国内民众的反美、反政府热潮。美国人不走，他能怎样？经济上，他们需要美国的援助；与印度的领土纷争，需要美国的调解；渗透在巴阿边界地区的塔利班势力，需要美国去剿灭……。

对美国示弱，失去国内支持；正值阿拉伯世界开遍“茉莉花”的多事之秋，巴基斯坦的穆斯林会怎样清算军政府逾三十的独裁统治？帮助美国反恐，得罪塔利班。其西北边境的斯瓦特山谷地区，早已形成“无法无天的国中之国”。塔利班的电台每天广播，当地居民需“认真学习塔利班领袖的讲话”，心怀二志者，可能会遭鞭笞甚至斩首；为政府和美国提供情报的者，则被以“美国和政府走狗”的罪名当街处死。塔利班势力之大有如此。一旦阿富汗的反恐任务完成，美国人拍拍屁股走了，留下巴基斯坦独自应对塔利班追究其“资敌”之责，恐将动摇其政权吧？伊斯兰堡政府处境唯艰，却改善无方。在可以预见的将来，“3A”之中，目前是美国独大，然后是伊斯兰势力，军队其实是在混日子。

美国方面：反恐非常依赖巴基斯坦，知道如果关系破裂“十年阿富汗之战将前功尽弃”。所以，美国是不会离开的。美国人，是作为仇家、施主君临阿富汗和巴基斯坦的。一惯的西方优越感和本国利益至上，决定了其行为的无所顾忌、为所欲为。实用主义思维方式，让他们问心无愧干坏事。比如，“误炸”中国驻南大使馆。有情报说米洛舍维奇当时在中国使馆里，先炸了再说；这次的袭击巴基斯坦哨所，也是类似的缘由。再如突袭本·拉登，为了歼灭美国的头号敌人，什么侵入别国领土领空之类不当行为，全部退避三舍。事毕，先调查拖延一阵，再拿点钱出来摆平-----反正我的目的达到了，反正我是世界老大，反正你们有求于我的地方多！更何况，精确打击和成功突袭，还有令闻者胆寒的威慑功能呢。老美有的是办法，将冲突控制在外交层面。

然而，美国虽然有恃无恐“玩儿”的起，可是，战争等事，没有总比有更好，美国人自己为此付出的代价也很可观。盘点一下，许多敌人就是美国人自己培养起来的，如本·拉登和“哈卡尼网络”。一个更典型的例子来自美国的优越感：柬埔寨的西哈努克亲王掌权后，曾想投靠美国，便到华盛顿去访问。不料，艾森豪威尔总统懒得设宴招待这位小国君主，安排他去看马戏。努克从此怀恨在心，在后来的日子里，给美国制造的困扰着实让美喝了一大壶。

诚然，在美巴关系中，美国迄今占据主动。但是，风水轮流转，就凭巴基斯坦所处的位置，谁知道哪天、美国第四次需要与巴结盟的时候，那里的穆斯林是不是处境改善、掌握了某种制约美国的利器，要美国一回好看？