远隔太平洋，美国在亚洲事务中举足轻重一百多年，以致亚洲各国养成了遇事先看山姆大叔脸色的习惯。有时还主动给他留位子、发言权乃至请他拍板定案。老美呢，本来就志在全球，当然乐得因势利导、从中渔利。其实，今天的美国与亚洲一些大国的力量对比，已经不同往昔。仍然把美国当太上皇供着，就像大典请失色明星和过气政客作主宾，多此一举。而受邀的那位则偷笑着混吃混喝，趁机报些小帐呢。

 

“八国联军”那会儿，美国跟在英法等欧洲人后面跻身列强。那时，他的国力上升很快，却没达到“一超独大”的地步，觉得自己在亚洲的份额占得不够，只能以“门户开放、利益均沾”为由与其它殖民者分食。到了二战，美国开始独步全球，先是大举援助中国等地抗日，继而在西太平洋直接参战，把日本打得不亦乐乎。那时的美国，军力强大又是正义之师，奠定了威望，还为“留在亚洲”布下各种理由。

 

然而，世间却有盛极而衰之说。其所衰弱，未必因为自身实力绝对下降，而是别国力量增强，让美国在亚洲的影响力相对减弱。比如韩战，“为了朝鲜半岛人民的民主与自由”美国同北韩、中国和苏联打了三年，只恢复了战前秩序，未能多“解救”一个朝鲜人于共产主义的水深火热。比起此前的太平洋战争，基本无法计算“战绩”。不久，越战又起，还是三对一，越南、中国和苏联。美国挟鼎盛之国力，打得筋疲力尽、“体面撤军”。其“遏止共产主义扩张”的战略目标之不敢再提，当然不是美国衰落，而是中、苏力量壮大、稀释了美国在亚洲的比重。

 

美国也有失策之处：武器装备虽然日益精进，战略战术却脱离现实，冲淡了自已的实力。打起仗来自我设限、画地为牢、束手束脚。常言道：子弹不长眼睛。指挥美军作战的政治家和将军们，却想给每一颗炸弹都按上瞄准镜、识别器。把战斗当成政治游戏。大兵团追逐游击队的战法，早就被人家说了：拳头打跳蚤、高射炮打蚊子。

 

亚洲国家对美国和畏惧与依赖，首先是其军事打击能力。但是美国并不能有效地使用这些力量，优势恐怕只能用上六七成。这些年美国对外用兵，已经从出于意识形态不惜为他人一战（韩战和越战），退步为自己受到攻击和严重威胁才动武。可悲的是，即便这样仗都打不好、打不起了，例如伊拉克和阿富汗。南北朝时有一首边塞诗：“去时儿女悲，归来笳鼓竞。借问行路人，何如霍去病。”说的是勉强出征、幸得凯旋，自诩不逊于古之良将。美国则每次都是：去时笳鼓竞，归来儿女悲。借问行路人，何如爱滋病？-----要治也难。

 

事实俱在，人们还是推万里之外的美国是亚洲老大，恐怕是连续战争的威慑作用吧。其实，威慑者、作势也。会不会兑现是个赌博。但赌博有一定的把握，不等于掷骰子碰运气的投机。就中国在东北亚、台湾海峡和南海等地与美国有所对峙而言。从中美力量相对消长、美国一直以来的表现上看，为了日本、台湾、越南、菲律宾而轰炸中国、封锁中国的可能性极小。因为，中美残余的意识形态之争，远不到战争解决的热度；上述几个区域无论谁人主导，都会自动预留和维护美国的利益，美国没有开战的必要。

 

弄成目前这个样子：中国处理周围海域的事，投鼠忌器似地生怕惹恼美国，好像美国动一动中国就有灭顶之灾。美国则笑纳了对他的谬奖，顺势摆出当仁不让之态，坐地收取无本之利；实为大言不惭、虚张声势。要言之，东北亚：美日韩，没有大作为；只要中国不背北朝鲜这个包袱，局势变化可能有利于地区和平。台湾海峡：维持现状、政治解决，对台军售就是生意；既然制止不了，不如蔑视它的政治意义；动起武来，多少战机也阻止不了对台海天封锁。南海：分化瓦解、各个击破可矣，何必无端请进一个美国来把事情复杂化？处理国际争端需要排除干扰、简化流程。遇到地区外势力介入先别紧张，近代亚洲史屡次证明：强龙压不住地头蛇。