近日读了润涛阎的《南京大屠杀、于谦、毛泽东、邓小平》这篇评论，大受启发，但其观点和结论，不敢苟同，感觉有些东西不吐不快。润涛阎是学理工的，推理逻辑严密，思路开阔，颇得大家欢迎，也是我最爱读的博客之一。至于要拍涛哥马屁，涛迷们遍地全是，真的轮不到我，所以我还是直入主题，谈谈如何从历史的角度看南京屠杀的原因，并以此试图补救其文的不足与误导。

    首先，正确的历史观是，必须回到当时的历史环境下去看，而不是仅仅从当今的角度去看那些历史的人物与事件。这样的历史才生动，真实。而若加入事后诸葛的评断，后人的偏见和导向影响，都是非常有害的。比如说袁世凯，后人都以军阀卖国贼视之，但以当时的历史环境看，他是创建中华民国这段历史中仅次于孙中山的人物：威逼清廷退位，避免全面的南北战争，而接受孙文，宋教仁的共和体制，其胆略，志向，和心胸，是非常值得后人称道的。走入共和国体，此公的作用是绝无仅有的，至于后面在他人鼓动下，从共和又想转变为君主立宪的帝制，他自己也是后悔的。只是他死了，历史没有给他时间，而后，各色人物频频登场， 都少有袁的心胸和能力，所以南北各路势力纷争不断，遗害国家不浅。

   对比抗战胜利后发生的国共内战，至少蒋介石和毛泽东是远远落在袁之下的：一场内战打到你死我活，分出胜负才算罢休。当然，共产党的野心更是主要的原因，他们背靠苏俄，自恃有强大的后援，不打出自己的天下那算什么英雄呢。到1949年中共的军队攻入南京总统府，除了没有南京大屠杀，不也是军民又一次在战火中洗礼了一次？
 
   回头看历史，很多时候中国是有机会的，然而不幸，关键的机会都被中国人弄丢了。袁世凯死后就是这样一团混乱，各路军阀，赤色土匪，红色苏俄，日本帝国，这些都是中国面临的致命挑战。到抗战开始，中国有几年稳定的发展呢？经济军事落后不说，人心之乱可说是最大问题。比如中东路事件，斯大林统治的苏俄为抢夺在中国的利益，与国民政府的张学良东北军大打出手。远东军司令布柳赫尔亲帅大军压境，2次重挫张学良的中国军队。张学良不能在战场上取得胜利，但至少很卖力，也算打了几场硬仗。但此时，上海一伙洋买办/汉奸跳出来了，他们提出“武装保卫苏联”的口号，公开支持苏联，并组织大规模反对国民党和拥护苏联的群众示威，争取发动上海工人总罢工。这伙吃里扒外的人是谁呢？他们就是中共领导人：瞿秋白，李立三，向忠发，周恩来！

   中共在1931-1945年抗战中的表现，认真读过历史的都很清楚。如果去掉1936-1945年国共合作的那段，我们依然看到在1931-1936年，中共在日本人进攻中国东北，华北的时候，忙着搞暴动，武装割据，组织苏维埃共和国，成立苏区。到1930年中原大战结束时，国家/民族已经衰落到非常危险的边缘。军队大都是杂牌编制，政府是临时拼凑，民心更是千奇百怪，更有苏俄鼓动的南方某党乱匪，暴动，烧杀不断。试想，这样一个中国，那里是日本的对手？
  
   而同时的日本在忙着做战争准备： 1922年10第一艘航母翔风号下水，此舰到1937年已经载6架战机参与到对中国的侵略战争中来了。另外到1937年，他们至少还有赤城，加贺，龙骧，苍龙，飞龙等航母加入战斗序列。其中飞龙排水量2万吨，官兵1100，搭载72架战机。赤城更是海上巨无霸，排水量4万吨！

   中国的农民不知道日本军队有多么强大，我想老毛这些土包子也不知道。但老将，张学良，和其他高级将领不会不知道。南京政府内的高层人员也不会不知道中日的差距。到1937年中日军的全面开战，不用打这个输赢就已经定了。

   更何况，中国一帮乱民还忙着要革命呢。他们革命的理由是要有饭吃！但不革命，难道就饿死了么？我是怀疑这个说法的。至少我相信朱德，毛泽东，周恩来，张国焘，彭德怀，林彪等，他们家里都不会被饿死。而且我相信，拜经济发展之势头，上海的产业工人过的也不差，他们还是在苏俄特务鼓动下，动不动就要罢工。

   说远了，回到1937年的南京。南京丢了，虽然那时国民政府的首都，但是没有什么大不了，放在当时的情势下，南京必然要丢。因为：1. 30多万的东北军，可以说是中国军队中装备训练最好的，依然在2万关东军的进攻下，不战而退入关内。张学良一方面是个无能的混混，另一方面他也对日本军战斗力有所了解，自知打不过，还不如保存实力。2.在东北军面前，1933年，热河，察哈尔丢失。3.1937年7.7卢沟桥事变后不到一个月，北平天津失守。但华北守军特别是宋哲元的29军，进行了坚决的反击。显然，战斗力不敌日军，但至少没有像张学良的东北军那么丢脸的放弃防线。

   1937.7.7卢沟桥事变标志中国全面抗战的开始。到12月南京保卫战之前，有两场大的战役可以参考：
（1）. 1937年8月13日-11月12日，淞沪会战，中国参战75万，伤亡30万。日军参战30万，伤亡4万。（2）.1937年9月11日-11月8日，太原会战，中国参战58万，伤亡10万。日军参战14万，伤亡3万。

  从这两组数字看，中国军队的战斗力远不如日军。像这种规模的现代战争，军队的战斗力表现在：第一，军事装备。那个时代，远远不是数百年前冷兵器时代的战争。以前基本是依赖于体力，但现在是要靠装备，武器的火力配备和弹药几乎具有决定性。说的不好听一点，一个中队的日军，足够完成南京屠杀的整个过程，如果对手是有人没枪，有枪没弹的情况的话。第二，军官和士兵的素质，包括军官的指挥，士兵操控武器的能力和战场经验。中国军队都是些新组建的军队，除了少数军官有过训练，士兵基本是农民，没有经过系统的训练和战斗。初次临战的人，基本是枪都拿不稳，不要说细心瞄准，打中敌人了。第三，战斗意志。相对日军长期针对性训练，自动武器，坦克，火炮等优势火力装备，主动进攻无路可退的战斗意志，显然中国军队的战斗力是远逊于敌军的。一般估计是10：1，一个日军战斗力差不多要等于10个中国士兵。上面两场战役，中国军队是卖了死命，动了脑筋的。打不赢，因为3条里面，只一条：战斗意志跟对手相当。太原会战中阎锡山，卫立煌，傅作义，这些指挥官都不是白给的，上下将士用命都是不用质疑的。

   再看南京保卫战，国民政府军队10万，敌军5万，所以基本是守不住的。

   “国民党守军弃枪而逃才是造成南京大屠杀的主要原因。那些农民兵不愿意为鄙视他们的城里人卖命便化妆成市民试图逃跑”这个说法是润涛阎的引用，不能算他的。但他不该这么的误导。

   更离谱的是，他不该把于谦那个冷兵器时代的战例拿出来做比较。南京守军也曾经有与敌巷战的打算，并且也确实在局部发生了。最大的问题在指挥失误：撤退突围没有准备，造成自相践踏。军民混杂到一起。至于军队的素质，他们的战斗力，在南京外围的战斗中老蒋已经看到了，远没有淞沪战场上的军队好用，因为接连的战斗失利，斗志没有了。所以统帅部给唐生智下达了战局不利可以撤出的命令。
  
   是硬拼被敌人全歼在城内，还是先撤出来保存实力，这个决定在当时的战场上，是显然的。

   在这种仓促的情况下，军队都挡不住敌军，把有限的武器给老百姓，让他们面对训练有素的日军，进行一场像斯大林格勒保卫战一样持久的巷战？那还不如说是要让老百姓去送死，去当日军的活靶子练枪么！ 老毛的游击战中毒太深了，阶级斗争的弦拉的太紧了，就会蹦出来全民战争的这种荒唐想法。从一战开始，在依赖机关枪，乃至飞机大炮的现代战争里，靠全民战争去决定战争的胜负，这个真的可能吗？这个问题不用问军事专家，一般人凭常识就可以给出正确答案：绝对不能！老毛说过，国民党军队陷入了人民战争的汪洋大海，那也许是对的，因为国军毕竟不能对老百姓随便放枪打炮。用人海将国军围困，有良心的军人放下枪来投降也是很有可能的，但这招，对日本人好用吗？

   南京屠杀，固然起源于兵败。但日军占领哈尔滨，沈阳，天津，北京，太原，上海，不也还没有乱杀人吗？可是这次，他们杀人杀疯了。
   
   因为南京是中国的首都。他们要杀给中国人看。

   固然若军人知道被俘是死，他们肯定是不会丢下武器的！南京平民若知道日军屠城，他们是不会没有反抗的准备的，他们甚至去抢枪来做最后的抵抗。

   但回到历史的那一刻，没有人会想到日本的凶残竟然到如此地步。

   把南京屠杀的原因归为中国军队不保护民众，这个是荒唐的，更像是为日军屠杀开脱罪行。在那种情形下中国军人们已经没有机会打赢那场战斗，撤退就是唯一的选择。如果不幸，战斗失利而你当了日军俘虏，被杀了，那就是你活该吗？
  
   军人战死在巷战或阻击战中的也不少，他们有普通的士兵，有少将乃至上将（事后追认），他们这些战死的人，是尽了自己职责的。淞沪失利后士气低落，兵败如山的情况下，很难说是那部分军人的责任。因为整个中国的战局就是这样。像廖耀湘那样找机会活着出去，将来就还有机会去在战场上杀敌立功的。

   从另一个方面，南京屠杀也给了中国军民一个示例。它给中国人留下的不是恐惧而是仇恨，反而激发顽强战斗的意志。在后来的常德保卫战中，中国守军顽强奋战到最后，在孤城中困守16天，杀伤了大量日军。中国军人用死战，赢得日本人的钦佩。
  
   在美国的援助下，中国军队的装备大大改善，素质也越来越高，在战场上战斗力提升到3对1，甚至1对1。到1943年后，基本扭转战场上的颓势。总之，面对如此强大的敌人，中国军队在正面战场上能坚持下来，大量杀伤敌军，从而进入战略反攻阶段，已经非常不容易，这个功绩是不可磨灭的。如果简单认为到后方发动民众，打打游击，搞搞地道战地雷战，就可以打败日本人，这想法是非常的幼稚。脱离历史的局限，把国民政府领导下正面战场的一时战斗失利归于蒋的不抵抗，或国军的贪生怕死，是完全错误的。至少这种看法严重侮辱了为抗战而流血牺牲的所有国军官兵们。他们的武器决定的战斗力差于日本军，但牺牲精神，却从来也没有比日本人少。



注：
    必须为南京错误指挥负责的唐生智上将，是怎么一个人呢？ 在1937年11月12日上海失守后，日军直扑南京。蒋介石曾问诸将对南京防守的看法，李宗仁白崇禧在军事角度均不主张守南京。但唐站起来，气宇轩昂的说自己要守南京，并与南京共存亡。因此蒋任命他为南京城防司令，全面负责南京防务。唐后来还下令收缴烧毁北面渡江的船只，封锁街道，做出背水一战的姿态。但战斗从11月25日打到12月9日，日军步步逼近，日军的松井石根劝告卫戍司令唐生智交出南京，被唐拒绝。10日发起总攻，苦战至12日，光华门、和平门、雨花台失守，唐方知道南京已经无法守住。请示统帅部后，下午匆忙下令撤退，自己坐小气挺渡江而去。因为撤退命令下的太晚，没有计划，各路军队争相过江，溺死不计其数。13日，入城日军开始屠杀。唐事后到汉口见蒋引咎辞职，蒋并无追究。唐后来加入中共，1949年起义，最后当到湖南副省长，人大政协赋闲。病逝于1970年。唐基本是个有始无终的人，个性摇摆而全无指挥能力，南京防守失误他是难脱其咎的。