2011 (1)
2012 (265)
2013 (204)
2014 (190)
2015 (154)
2016 (124)
2017 (65)
2018 (113)
2020 (63)
2023 (71)
钟南山院士，是我尊重的老前辈。 他在2003年预防SARS的战疫中立下不朽的功劳。
昨天，看到钟院士的视频，据他估计：１）武汉肺炎在6-10天出现拐点，10天之后肺炎病例会逐步减少，疫情会逐步得到控制和消退；２）疫情不会出现全国性的爆发，只在武汉点状爆发；３）发热是武汉肺炎的固有症状。我对这三点似有不同的看法，认为钟老对疫情的估计过于乐观。
我是个医学生，并没有做过临床工作，更不熟悉传染病学和流行病学，我只是在大学里做过几十年的医学基础研究。 没有这方面的专业训练，因此，可能发表的意见不到位，错误难免，敬请网友和专业人士批评指正！ 谢谢！
我认为钟院士对武汉肺炎的评价过于乐观有如下几点原因；
１）武汉肺炎在6-10天出现拐点有何根据？可能套用SARS的经验。 不过，武汉新冠状病毒和SARS病毒结构上相似，但并非是同一种病毒。它在传染之后的症状也和SARS的症状不完全相同，例如，有的武汉肺炎病例早期不发烧，发热不是武汉肺炎的固有症状，和钟老表达意见的并不一致。 早期病例比SARS要轻，因而会忽略早期病例成为隐性传染源。 因此，在现阶段对新冠状病毒的生态，周期还没有完全了解掌握之前，很难估计出这个传染病的拐点以及发展的方向。
２）武汉肺炎的传染源不清楚。大多的病例去过华南海鲜野味商店，但也有病例没有去过华南海鲜野味商店，也没有吃过野味，从“柳叶刀”杂志报告的第一个病例来看，就没有接触华南海鲜野味商店。即使封闭了华南海鲜野味商店，如果还有其他的传染源，那就会继续感染新的病例，出现新一轮的疫情爆发。因此，6-10天的拐点的估计过于乐观。
３）病毒在感染病人之后，感染的病例会传给其他人，也就是人传人。 据香港学者的传染模型，说一个病人可以传染2.2个其他健康个体。这是第二代感染，这第二代感染者，又会感染第三代人，这样就引起疾病的爆发。病毒在传代之时，病毒会产生变异，这种变异可以使病毒传染力减弱，也可能使传染力增强。比如流感病毒年年都在变，因此年年要制备新的疫苗。AIDS病毒出现高度变异，因此世界上多少科研人员致力研究AIDS疫苗几十年，难以成功。由于武汉肺炎病毒的变异，如果病毒的感染力变强，一个病人可以感染多个下一代个体，也很难估计什么时候出现拐点，疫情的爆发也难以控制。
４）刚才提及，有些病人早期没有症状，（个别病例用试剂盒检测两次阴性，第三次才转阳性。）这些病人形成隐形病毒携带者，将会感染下一代病人。但是很难发现并加以隔离，形成隐形传染源。
５）我同意钟院士的观点不会在全国形成大规模爆发趋势，因为在政府的指令下全国民众总动员，封城，封市，封街道，封村寨，可使传染得到很大限度的控制。但在人口密集的城市，以及管控不力的地方也许还会出现疾病疫情多点爆发的趋势。
６）我十分担心2/3/2020全国职工开始上班，形成人员大流动，公交必须恢复，公路必须畅通，这些隐形的病例可能会引起新一轮的感染和疫情！
钟老第一次的视频结论是完全正确的，他说：“以后疫情的变化，我不清楚。”
我的一个中学同学给我微信说，钟老讲过一周后病情一定消退。 我告诉他：“不一定！”一个过于乐观的情绪，会使政府和群众放弃警惕，松懈斗志，也许会造成不可挽回的损失！
这个事件的开始就是因为ZF的一再隐瞒。一月初在国内时就从新闻上看到武汉有人患某种肺炎，并且封闭了武汉某海鲜市场。就有些怀疑， 接着看到武汉当地zf出来说没有传染性，并且一切都在控制下。。。。。
完全同意你的事态的看法。
正确结论.那些有很强功利目的，跟风表态的意见，
很可能导致又一次灾难，尤其是某些“权威”。
Justness 发表评论于 2020-01-31 06:50:19
钟是中共树立的假专家！
2003年疫情爆发，用非典，肺炎，衣原体感染等词蒙骗大众，拒绝提供样品给国外。但疫情扩散，国外得到样品，很快确定冠状病毒，协助中国抑制了SARS。
测序技术已今昔菲比，国外可以同步获得样品，知道病毒性能。所以，无法蒙骗国外，只能蒙骗国内民众。
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1992646.html
这几项新的措施非常強力有效地阻隔了大批发热群众盲目去医院
施援的医生接手了体力达到极限的武汉医生
防化团的介入
如果是真的，胜利在望！
25% 继续传染，再隔离掉75%，余下25% 继续传染， 25% X 25% = 6.25% ，这里是假设单线传染，如果一人传2.2人
2.2 X 6.25% = 13.75% 就是说两个传染周期（30天）下来，降到传染高峰的 13.75%。（患病人数增加但是传染率下降）
大概这个意思吧，毛姑姑的算法。
没人会否认封城和隔离会降低病毒传染率，但因为十四天的潜伏期，封城后十四天内仍旧会有在封城前就被传染的人继续发病，因此传染增加人数不会降低。
但封城过了十四天后，只要认可这种方式会降低传染率，也就必然得出新增发病者数量会降低的结论，也就是尽管病人总数会继续增加，但增加速率开始降低，这是很容易理解的概念。
也就是传染高峰过去了。
2月6号是第十四天，之后的新增病人数量是个硬指标，可以验证是否传染率降低了。理论上讲，应该是降低的，否则人类将没有任何办法制止这个病毒的传播，只需要三四个月全世界会被传遍，类似contagion里描述的那样，至少几千万人死亡，因为隔离没有效果。
从病毒发病机理上讲，随着时间增加，人类自我产生某种抗体的能力也在加强，这就与猎杀野生动物的人反而不容易被传染是一回事。
1）一般假定潜伏期2周吧，所以全面限制人口流动以后，有病的都冒出来然后就地控制---这个应该是理想模型。所谓“拐点”一说，应该是建立在这个理想模型基础上，背后的代价，国人的付出，经济的损失都先不谈。
2）感染以后，只要不得病，就不用管了。权当一次自然免疫吧。
3）很多地方发通知了，休假延长到2月9日。所以，2月3日应该不会有大规模的人口流动。只要中共政府想做，假期延长到二月中旬也是可以的。
大家更愿意听这些话。
沒生病的人民 大多生活得乐呵呵的，可能只有落到自己头上，才会明白吧
祝 好！