最新文章
文章分类
归档
2011 (1)
2012 (265)
2013 (204)
2014 (190)
2015 (154)
2016 (124)
2017 (65)
2018 (113)
2020 (63)
2023 (71)
正文
我43岁来到美国， 其目的是学习分子生物学。
最先，在M博士领导的一个实验室做补体基因方面的研究工作。 这个实验室在补体研究领域里可算得上世界领先水平。 我在那里工作了13 个年头， 发表了21篇文章，打下了基因研究的坚实基础， 包括了实验手段和基础理论。13年后， 老板退休，去国外一个研究所任所长， 要我跟他一起去。 我考虑到我的家庭和孩子， 留在美国， 没有跟去。 在其他实验室转了一圈后， 58岁， 进入基因治疗中心（Gene Therapy Center)， 做这方面的基础研究。
这个中心当时是世界最大的一个基因治疗中心， 中心主任A博士，在基因治疗领域可算是个领军人物。 中心 有60个工作人员, 除了主任外，还有一个副教授（Associate Prof）和8个助理教授（Assistant Prof）， 都是博士水平。 在鼎盛时期， 这个中心每年可发表50-60篇文章。 A博士给我的第一个任务是要我构建一个条件复制型腺病毒载体（Conditionally Replicative Adenoviruses), 简称 (CRAds)。 这种载体借助一个启动子（Promoter) 的调控， 使得腺病毒在肿瘤中得以大量复制， 在其他正常细胞中复制被抑制。 大量复制的腺病毒可将肿瘤细胞破坏而正常细胞未受损害。 因而， 肿瘤得以治疗。
开始， A博士要我把一个趋化因子受体（CXCR4) 的启动子组装到腺病毒的调节部位， 以控制腺病毒的复制，但我感到这个启动子对肿瘤细胞的特异性不高。 在我搜索论文时， 发现了一个崭新的基因， 叫凋亡抑制蛋白基因（Survivin gene) ， 它有高度的肿瘤特异性， 只表达于肿瘤和胚胎组织， 而正常组织细胞表达几乎为零。很快， 我从一个同行手里拿到了这个基因的启动子全序列（DNA sequence ). 驾轻就熟， 在我的实验员的帮助下， 不到一年的功夫， 第一个在世界上构建成了一个新型的Survivin-CRAd载体。 实验证明， 在肿瘤细胞中腺病毒复制十分活跃，尤其在神经胶质瘤细胞， 在正常细胞的对照组中腺病毒复制活性极低。 文章发表后引起同行的关注，芝加哥大学的一位神经外科主任， Doctor J., 主动要求和我合作， 进行神经胶质瘤细胞方面的基础研究。 我们在动物实验上得到证实， 这种载体确实可以杀死神经胶质瘤细胞， 从而肿瘤生长受到抑制。 Doctor J。对此结果满意， 兴趣极高， 准备向NIH和FDA申请临床试验。
有一天， NIH的一个小组到基因治疗中心讲述如何申请专利。 第二天， 我征求A博士的意见，想申报Survivin-CRAd载体的专利。 他大力支持， 他说：“你把资料整理好， 要图文并茂， 尽快上报！“ 我很快把发表的文章收集起来， 制好图表， 配上文字， 重点说明该载体在肿瘤， 尤其在神尤其在神经胶质瘤上的特异性， 以及临床应用的潜在可能性。 申报就在学院进化， 向专利局申报专利的费用， 约十万左右（当时的价）， 由学院支付。 在这过程中， 有一张表格要填写， 上面写明一旦有人购买此专利， 买方要付一笔款给卖方， 一般根据应用的广泛程度， 款项大约在几十万到几个米左右，学院将提取款项中的75%， 另外25%归实验室所有。 我就此征求A博士的意见， 他十分爽快地说：“你是主导构建载体者， 我是实验室主任， 我们平分这25%， 一半一半。“ 我就按照他的意见， 对开这25%， 填写到报表上。 三个月以后， 学院专利主管单位要求我们开个会， 包括我的老板， A博士，和我。 会上，学院专利主管肯定了上报的材料的科学性和应用性，准备上报，唯一不足 的是动物实验的数量不足， 希望能增加实验动物的数量。 A博士一看上报有望，没有等我开口， 连连赞同， 并说：“我们增加动物数量，明年再报”。当时， 我很奇怪， 学院专利主管并没有撤销这个专利， 只是要求增加动物数量， 而A博士却自行撤销申请， 我久久不能理解。
不到半年， 我们中心的一个博士生， 到我办公室请教如何填写专利申请表，是A博士要求他协助填写的，申报Survivin-CRAd载体的专利。 我一看， 就是我上报的材料，连实验动物数量也没有增加， 只是改头换面， 将其中主导构建载体者改成A博士， 当然一旦有人购买此专利， 学院将提取75%， 另外25 % 全归A博士。噢！ 我懂了， 他为何急忙撤销第一次申请！
我没有和老板抗争，只淡淡一笑，按照中国老祖宗的教诲，“退一步， 海阔天空！”
You should know that inventorship is often challenged after a patent issues. If the challenger is successful, the patent will not be enforced. It can be a loss to you and your organization.
I did not mean at all that you are a student or postdoc. I simply use an example in the academical setting as I think it is most illustrative of who the inventor is.
2。你的工作如果是在Dr。A的指导之下进行的，他可以是inventor or joint inventor (with you) if he proposes ideas.
2）这不属人类基因， 而是用于治疗的一个病毒载体。 谢谢！
好像FDA不管专利通过。
我们一个很好的抗癌专利已获批准，但因付不起20万欧元的专利费，很可能要放弃。