2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
纳税人学会解读科学家, 科学家学会解读纳税人才是中国崛起
你问一百个纳税人，你会得到一百不同的解读。你拿纳税人的钱，你得回答你是怎么用纳税人的钱。官，科学，教学，都一样。什么是民主？什么是法治？这就是：你拿纳税人的钱，你得回答你是怎么用纳税人的钱。我们很多人拿纳税人的钱并不想回答！
“回答你？你够格吗？你懂科学？”
“够格”由谁定义? 纳税人? 拿纳税人钱的人?
五个人的解读施一公 -“牢骚太盛?”－很多人承受不了啦！你是哪一个解读？要民主的解读? 还是要法治的解读？
你要民主法治的解读?
你得听施一公对你的解读的解读 - 施一公的回答。
你拿纳税人的钱，陈楷翰:”拍马还是广告甚至臭骂都是可以接受的，那是小节，”“科学家是解决问题和建立思想来的，不是搂钱来的，也不是贫嘴来的，不是那些迅速被世界淘汰掉的所谓“基础研究”，更不是比赛花钱的，只要拿出的东西远大于消耗的东西，大家都会尊重你的存在，容忍你的毛病，这才是大节，不然就是职业混混，本来中国大陆的传统就是落井下石+锦上添花的，没法指望世态如何，实诚话，说过别记在心上，见谅。”(本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-561693-929419.html 此文来自科学网陈楷翰博客，转载请注明出处。)
谢力: “钱学森在1987年的10月，也就是在所谓清华大学对严新气功的证实以后的3个月，在给后来与诺奖“擦肩而过”的余亚纲回信中说的太对：“科学要从事实出发，并且最终要接受事实的检验”。嗯，将“事实”换成“群众”，那就是从胜利走向胜利的不二法宝。对诺奖的讨论，就是“从群众中来，到群众中去”，这叫理论自信。”(本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-929423.html 此文来自科学网谢力博客，转载请注明出处。)
牢骚太盛?民主？法治？承受接受事实的解读?
屠呦呦施一公解读纳税人, 纳税人解读屠呦呦施一公: 这种互动有利科学大环境。
科学家学会解读纳税人纳税人解读科学家, －才是中国崛起, 才不是被牵着鼻子走。
****************** Source of Inspiration*************************
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-929316.html此文来自科学网谢力博客，转载请注明出处。
*****
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-823906-929407.html此文来自科学网韩枫博客，转载请注明出处。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-929333.html此文来自科学网戴德昌博客，转载请注明出处。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-279293-929259.html此文来自科学网聂广博客，转载请注明出处。
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-702920-929012.html此文来自科学网赵燕博客，转载请注明出处。
http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-929450.html 此文来自科学网李胜文博客，转载请注明出处。
上一篇：人本是人，不必刻意去做人；世本是世，无须精心去处世
科学家学会解读纳税人, －才是中国崛起, 才不是被得诺牵着鼻子走。
****************** Source of Inspiration*************************
(2015-10-19 11:03:10)
今年科学网第一人应该是赵燕已有 1037 次阅读2015-10-19 17:25|个人分类:没事贤得|系统分类:观点评述|关键词:重头再来赵燕先生，我一开始就猜测是陈安，恐怕这不是我一个人的感觉，我的理由是那些“高阶无穷小”。一说到数学，我就越感觉赵女士和陈安的关系很不一般，这关系我指的是风格和观念。但现在，我认为陈安是陈安，赵燕是赵燕。赵博主最近一篇博文：三言、三拍，又惹起不小骚动。引来很多看家酸言辣语呀。。。大家有些少见多怪了，赵博主的言论并不稀奇，在买买提上当天就有人回吐[阅读全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-929316.html此文来自科学网谢力博客，转载请注明出处。
*****
科学网热闹，施一公在屠呦呦获奖座谈会的发言也有人试着解读，还被人解读出了老陈醋的味道，还博得了不少眼球和掌声。呜呼哀哉，道之不存久也！我不由得想起鲁迅先生的话：“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会凶残到这地步。”我原以为在高级知识分子聚集的地方，在教授博导...[阅读全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-823906-929407.html此文来自科学网韩枫博客，转载请注明出处。
(2015-10-19 10:07:04)
屠太诺奖让施一公醋意大发气如周郎？已有 717 次阅读2015-10-19 18:34|个人分类:社会文化历史|系统分类:观点评述|关键词:施一公诺奖 屠呦呦 青蒿素屠呦呦因为青蒿素的贡献赢得了一块生理医学诺奖，这是中国第一块科学诺奖，并且是本土人士本土工作，跟洋无关（屠被戏称为三无人员，甚至六无人员），这块奖牌意义是如此非常重大，远远超过许海峰当年在洛杉矶为中国赢得第一枚奥运金牌，屠的这枚奖牌不但在中国科技史上重重写上了一笔，而且给中国历史谱写了一个全新的光辉篇章！获奖之后，中国有关方面隆重召开祝贺屠呦呦获奖座谈会，很多...[阅读全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-929333.html此文来自科学网戴德昌博客，转载请注明出处。
(2015-10-19 09:56:03)
如此解读施一公言论让人担心已有 1462 次阅读2015-10-19 14:43|个人分类:读书笔记|系统分类:观点评述|关键词:屠呦呦获奖座谈会施一公发言 赵燕解读刚才读到赵燕的博文“施一公在屠呦呦座谈会上的言外、言下、言内之意”，让人有些冷风嗖嗖、不寒而栗的感觉。因为，想到了当年文革初起的“三家村”，说实在话，那时候的言论会有多大问题，而且是党的高级干部？但老师发笔、发纸让我们写的第一张“大字报”就是批判“三家村”。对于别人的言论进行无限上纲、肆意延伸甚至歪曲，确实是中国专制文化...[阅读全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-279293-929259.html此文来自科学网聂广博客，转载请注明出处。
(2015-10-19 09:47:33)
施一公在屠呦呦座谈会上的言外、言下、言内之意 已有 5591 次阅读2015-10-1814:09|个人分类:书归正传|系统分类:人物纪事 屠呦呦得奖后，官方举行了一次级别很高的座谈会，很多人说了话，虽然之前关于青蒿素贡献方面有争议，可是大多数与会者表达了真诚的祝福。而那位本来今年CCTV说应该得诺贝尔奖的施一公教授（最后的得奖人名单瑞典人弄错了？）却在装作“祝贺”之余发了山西老陈醋般的言。 除了酸醋的味道外，坊间皆曰其发言其实臭不可闻，可是大家也不去揭穿这样的真面孔，所以居然也有人这来自清华大学...[阅读全文]
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-702920-929012.html此文来自科学网赵燕博客，转载请注明出处。
http://blog.sciencenet.cn/blog-847277-929450.html 此文来自科学网李胜文博客，转载请注明出处。
上一篇：人本是人，不必刻意去做人；世本是世，无须精心去处世
