再谈“增强”免疫力,期望,呼悠,误区
(2012-09-05 23:31:54)
下一个
上次谈到,免疫力是一个模糊概念,实际既不能定量,也不能测量,何为“增强”?
打着增强免疫力旗号,推荐保健品或者治疗术的很多。那些张悟本类的很容易识别,大多人也知道不可靠,可是打着“现代科学”,用新名词包装的东西,很多时候就有很大迷惑力。
且不论刺激免疫大法之类的东西,究竟有没有用。迷信这些东西的同学,有没有想过一个基本的简单问题:人体免疫能力是否越强大越好?虽然没有仔细想过,大多数人潜意识里是认可这个想法的。不幸的是,实际远远不是这么简单。
上千年以来,中医理论一直注重“和谐”“平衡”这两个基本概念。有些人觉得不以为然,觉得没有什么了不起。其实,人体是一个精密复杂体系,系统的运行需要各个部分的协调,人体生理机制是一个动态平衡的结果。
如果单纯考虑抵御外源感染,免疫反应似乎越灵敏,越激烈越好。可是,这也随之增加了自身免疫和过敏的危险。人体淋巴细胞成熟过程,需要消除或者灭活对自身抗原有反应的淋巴细胞。到目前为止,这个筛选过程和机理还不是很清楚,但是毫无疑问的是,区别自身和外源抗原,需要平衡免疫反应的灵敏度。现在,越来越多的健康问题发现跟自体免疫和过敏有关,如风湿性心脏病,红斑狼疮,I型糖尿病。以艾滋病来说,病人免疫缺陷的原因,很大程度上也是自己的免疫系统破坏了病毒感染的T4淋巴细胞。
从细胞异变和肿瘤免疫监控来看,免疫系统越灵敏,反应越强烈,无疑会减少恶性肿瘤发病,对人体有好处。可是,同样道理,有一利必有一弊。很多时候,细胞分化异变本身是一种保护作用;另外,随着年龄增长,人体细胞积累的基因突变也增加,染色体复制问题也越来越严重。在细胞分裂的过程中,有问题的细胞会被破坏,细胞的破坏就是生命的终止。所以,人体监控系统有一定容忍性,一定条件下,容许有遗传错误的细胞继续复制,以满足生命的延续。也就是说,如果所有有问题细胞都被杀死,癌变几率降低了,但是生命也缩短了;满足生命延续的需要,发生癌变的几率也增加了。两者之间也需要一个平衡。
可见,免疫功能不足固然不好,免疫功能激进对身体同样有害。我们要避免对免疫功能的损害,也要防止免疫过激,中庸之道才是王道。
再者,就以纯粹增强免疫功能来说,造成每个人免疫功能低下或者不足的原因不同,有问题的环节也不相同,用一种方法,一种药物,解决所有人问题,有可能吗?
不要被人糊弄,无论是打着什么旗号。保持自己的身体处于一个健康状态,让你的免疫系统正常工作。你能做得对免疫功能最有利的事,就是不要干蠢事伤害她。遗憾的是,太多的人,有的出于愚昧,有的太过聪明,经常跟自己的免疫系统过不去。