她提出“软实力”，“聪明实力”这些外交新词汇的时候正是她个人从政野心的一个高峰期。她希望提出她的与众不同的新策略，以向大众证明她可以驾驭国家大事。
她提出这些新名词的时候肯定没咨询过她老公比尔，咨询了她也没听的进去，因为这些策略明显带有“希拉里主义”，而不是“克林顿主义”。
希拉里的新策略最大的缺陷在哪里？在于她用了“聪明”一词，暴露了她政治上的幼稚。
为甚么这么说？
如果两国对弈，你说我方可以用聪明的策略取胜，言下之意是什么？是你觉得你比人家聪明，人家比你笨。
这绝对是两国博弈上的忌讳。一来你轻视了对手，会妨碍你深入地知己知疲。特别是作为外交部领导，高调提出这样的政策，首先自己麻痹了自己的人。大家都沉浸在自以为我方比对方聪明的虚梦里，你说是不是自掘坟墓？二来你用错了力量。两国博弈靠的是实力，聪明外交只能够在小的方面有帮助，大局上还是实力做了算。
前车之鉴，鸦片战争后的中国人，是不是让人觉得“很笨”？或者根本没资格加入“聪明俱乐部”？是不是跟现在的中东情况很相像？但是中国就是在这样虚弱笨拙的情形下出了毛泽东，出了共产党。
再有日本，是不是一直以为他们比东亚的其他人都聪明？田中奏折看过没有？小蛇吞象多么的乐观？这让日本人费了几代人的聪明和热情，换来亚洲唯一的战败国的政治待遇。
所以克林顿夫人的北非领事馆被人用蛮力爬了进去，人家可是一点也不聪明。南海政策让中国得了先机。最还把中俄推到了一起。你说是不是聪明反被聪明误？
不知道她有没有从中得到教训，没看见她深刻地反省她有多“聪明”。她如果侥幸当政，她的“聪明”会给让美国失去更多的实质政治利益，和为全世界带来更多的不确定因素。拭目以待。