朱令案重启之我见

首先想对《白宫请愿闹剧过后的断想》一文受到的拍砖和质疑作一个回应。

有人无法认可我用“闹剧”一词，并且认为此案仅仅刚开始，还远未结束。我想说，持有这种观点的人一定是把“朱令案”与“白宫请愿案”混为一谈了。我说的“闹剧”指的是“白宫请愿案”。此案虽以朱令、孙维为话题，其实是由与两者毫不相干的两姓旁人发起和参与的案子，与“朱令案”桥归桥、路归路，并且此案已由不具名且非官方身份的律师的回应而告终。

至于以崔哥们的素质，在心有不甘的情况下再到另一权力机构——议会去上演一场请愿大戏，也未尝没可能，只是依据“一个公民不能被同一罪名追诉两次”的司法原则，纵有“议会请愿”这样的大戏上演，只怕也不会有任何回应，还有可能招至警察，因为请愿的都不是当事人。作为两姓旁人，为一方出头指控另一方，在中国可以，在美国不行，这属于无理取闹，特别是你冒犯的是权力机构。别以为在美国你是人民你就是老大，其实，权力机构才是老大，因为他们有权威，并有维护权威的国家机器供驱使，所以，“白宫请愿案”只能到此结束，不会再有新戏上演。

至于指责说我反对和阻扰朱令案的重启，这话从何说起？朱令案虽然已经有19年历史，但还有一年的追诉期。当事人只要愿意重启，司法部门又愿意接案子，对双方来说，都是皆大欢喜的买卖，我这个局外人管得着吗？

退一万步说，就算过了追诉期，不是还有遥遥无期的网络追诉可资利用吗？以朱家和朱粉们不讹上谁绝不罢体的气势，不找出一个为此案背锅的主儿，这案子肯定会没完没了继续下的。至于这锅是黑锅还是白锅，朱家和朱粉是不会理会，在他们看来，纵然让你背了黑锅，你那点委曲与朱令受的伤害比，也只是小巫见大巫。

然而经过十九年岁月的荡涤，很多事儿已时过境迁了。昔日以罪推定的公安依旧以罪推定，而昔日以罪推定的法院却奉行起无罪推定，朱家失去了让人背黑锅最有利的时机，迁怒是免不得的。十九年前因迁怒不上孙维而迁怒医院未果，此番再迁怒不上孙维恐怕只能迁怒公安了。

当然，朱家不可能象上回把医院告上法院那样，再把公安也告上法院，只能是借网络平台放风说“公安受孙家势力所压拖案十九年未决”，明指公安实指孙维的家势阻扰公安依法办案。

然后，从网上爆料的双方家势看，孙家的家势既无网民传的那么邪乎，只不过是民主党派，远非实权阶层，朱家也非草民弱势，从朱家率先走上层路线，孙家随后被动跟进看，朱家的实力其实也不俗。据说朱令父母效力于中科院。中科院的高知们有多大的社会能量，我们这些边远草民是不清楚的，但有一点可以肯定，他们的话柄权是我等草民百姓无法企及的，往往某中科院院士的一句话，马上能掀起全国性的大辩论。试想以此能量责令公安加速进程，公安岂有不效犬马之劳的？只是公安的证据有限，而孙家也不是张高平这样没势力的草民，就算把神探聂海芬请来，面对势均力敌的两家，她也未必敢象对张高平那样以有作案时间作案空间为由随意构陷。

事实上，当时的公安是以聂海芬式的构陷方式企图构陷孙维，并且也把这一企图通报给朱家，并得到了朱家的首肯和期待的。只是最后收手，没能将事先与朱家沟通好的方案作实交给朱家，让人家眼巴巴等了十九年，直到望眼欲穿。究其原因，应该不是因为孙家势大，而是因为孙维是个女的。

聂海芬所以能将张高平谳成“强奸案”，靠的张高平是个男的，说一个男人强奸一个女的，只要有作案时间和作案空间就足够了。没人会怀疑男人有强奸女人的动机。而朱令案的聂海芬们无法谳成孙维的投毒罪，是因为找不到动机。你光说她有作案时间和作案空间，却拿不出人家的做案动机过不了正规法院关的。但总不能说是孙维因强奸朱令不成，遂起杀心吧？这也太不靠谱了。于是，方舟子就推出了一个比较靠谱的嫌疑人——贝志诚，因为只有男人才会跟女人演义爱恨情仇这样的戏文。

我要先声明一下，我不但不是方舟子的粉丝，而且非常不屑此人，每每看到他那稀疏的头发配上一对斗鸡眼的鬼样子，都感到由衷地恶心，恨不能给他一拳。其实我是个很善良温和的人，很少会有想凑人的冲动，所以，我自己也常被方舟子给我的感觉吓到，所以，平素都是有意避开有关他的报道。但这次不然，他对这个案子的所有观点和立场，都与我不谋而合，我能解决的方案是，摘下他的文章，在不看他本人尊容的情况下，阅读他的观点。

话说方舟子这靠谱的推测一经发表，广招唾骂，这是意料之中的事儿，但你骂归骂，总要拿出一个更靠谱的说法吧？没有，这也颇有中国特色。

现在话题又不得不回到孙维作案的动机上来了，是两人爱上同一个男人而导致的情杀吗？不象。因为警察从一开始介入案件就调查两人的父亲有没有积怨。从这一点看，显然没有一个被两女所争的男士存在，否则早就从那方面下手调查了。

调查两人的父亲，从另一个侧面也证明两家势力其实是旗鼓相当的，因为只有在鼓相当者之间，才有可能产生矛盾，产生积怨。

当然，这是指正常情况下，但别忘了，中华民族是一个非常奇葩的民族，就有为数相当多的人，非常的感情用事。他可以在别人的挑动下，对一个非亲非故、无怨无仇、甚至从未谋面的人产生不共戴天之仇，这样一种特性，常常被别有用心之人利用来玩“挑动群众斗群众”的把戏，而被玩者乐此不疲，代代出此奇葩。

但我不得不说，你愿玩或被玩都是你的自由，但不要玩到美国去丢人现眼。美国司法的特点是不会通司法程序造成新的受害者，所以在美国司法体制下，你所看到的是只是一片“宁可错放一千，绝不构陷一人”的光景。即使对已经罪名成立的案子，也是尽可能的淡化当事人的罪名。从这个角度看，中国的司法并不象某些人说的那么“黑暗”，相对美国来说，还是比较公正的。比如马家爵案子，罪名是明显的，办案是神速的，雷厉风行间人就给毙，举国上下一片欢腾。

这种事儿要在美国，不审个十年八年，是结不案子的。曾经有一个高科技公司，一个退伍军人，不知道什么原因没有完税，结果被财政部课以重税，重的此人估计这辈子是还不清了。财政部当然责令公司协办，公司也照例交办给财务科作帐。

需要说明的是，美国的法律文书有的财务，一般都是下到职员所在的公司执行。比如某职工离婚拿到法院的判决书，上有他需要每星期支付前妻的抚养费，这个文书的执行人就不是职工本人，而是他的公司，由他的公司财务将钱直接打到他前妻的帐上，当然，公司也会把收入税上交财政部，所以，职工拿到的钱是在各种法律文书下被拿走后所剩的，绝对不可能象中国的公司那样，实际收入远远高出应得的工资额，美国人的工资单上实际收入永远只会比他应得的工资少。

这还不算，因为职工个人的收入财目都是由财务部门通过W4表制作后上报联邦或地方财政部，所以，每当我听到中国人呼吁官方公开官员的收入，并美曰其名“民主”时，我都想发笑，要知道，真实的民主是，老百姓的钱在官方的财政部是完全透明的，想藏着掖着，门都没有。

言归正传。那个退伍军人经些作帐，想必每月都白干了，生活恐怕已无法维持，顿时失去了生活的信心，搞了一把枪就把财政部十几个人都突突（看来也是个不小的公司）。结果当然是悲声四起，报纸上连篇累牍的报道，无非是烛光夜的人群，教堂送别的队伍，受害者家人的回忆，最后一个拥抱。。。至少架势上说，受害者太无辜了，司法若不给害家属一个说法是很平息群情激忿的。但按照美国独立的“司法公正”的一惯风格是，以精神病为由使嫌疑人免于罪责。但面对激忿的受害人家属，法院又如何演义这捉放曹的把戏呢？这是我所关注。很快，司法就进到精神病鉴定这一块，但很差强人意，报纸所附的照片都是这人在队伍上非常出色，经常得奖的照片。这样明显的忽悠，受害者的家属怎么想呢？结果没事儿。没有有报怨，因为他们已经从公司获得大量赔偿，金额应该是他们几辈子也挣不来的。没人再关心这个案子，这人是不是精神病，任凭法院定夺。

我不想说这些受害者现实，其实事情已经无可挽回，让肇事者搭上一条性命也于事无济，获得经济赔偿应该是受害者家属唯一的希望。因为这些受害者不是家里的顶梁柱就是家里的半边天。美国人鲜有不是房奴车奴欠了一屁股债的，而且这些债都是两人一起背负，现在陡然失去一个人，这债务如何偿还，往后的日子如何过下去？所以，说了归齐就是钱的问题。

其实，朱家死咬着孙维不放，很大程度上也是钱的问题。当然，我们不排除朱家有要为朱令的受害找个赔葬人的心理，而孙维是最有可能成为这个“殉葬”者的人选，但我更愿意认为，朱家是善良的，他们并不想构陷谁，只是希望在自己百年后，朱令能得到照顾。那么，上面我说的案例就是一个很好参考。

上面那个例子，赔偿方是雇主（EMPLOYMENT），朱令受害的时候，也不是社会闲杂人士，而是有EMPLOYMENT的，那就是学校。朱家其实是可以向学校索赔的。继续咬住孙维于事无济。孙维虽然曾经做过这个案子的嫌疑人，但现在不是了，不管朱家或朱粉承认也好，不承认也好，当警方允许她出国时，她就不再是嫌疑人了，况且现在听说她已经是公民了，朱家如果继续追究下去的结果，很可能变成朱家一家的独角戏。所以，比较现实的方案就是找学校索赔。这是我的观点。

2013.8.10晚 草