邓小平站在麦垛上（图）
好几年前我就觉得自己老了，因为我接受现实了，没结论了，更有甚者，我开始怀疑一些看上去明明白白清清楚楚简简单单的结论了，而且是属于眼见为实的那一种，比如说有图有真相哪一类的，邓小平站在麦垛上的照片就是一个。
一个人们经常用的词儿是“无知无畏”，好比“初生牛犊不怕虎”，“无知”确实是可以导致“无畏”，可是“无畏”却未必是“无知”的结果，因为也完全可以是“艺高人胆大”嘛。
所以嘛，虽说是“无知无畏”，“有知”未必就“有畏”，相对的，“有畏”也未必就“有知”，因为完全可以就是一个胆小鬼，有没有知都是一样，生来就“有畏”。
因此，人们看到的是有没有畏，至于其原因是“无知”、“有知”还是一个胆小鬼就是都有可能的了。
所以，当人们说别人“无知无畏”的时候也只是看到了别人的“无畏”而已，是不知道别人是否“无知”的。
跟“无知无畏”略微有点关系的是“大智若愚”，两者说的都是从表面现象看大概差不多是原因吧，“无畏”的原因可以说是“无知”的，“若愚”的原因可以说是“大智”的。
但是，“若愚”说的是，“若”嘛，就是“好象是”，“似乎是”，“大智若愚”似乎说的是“大智慧”看上去比较“傻”。
古代的大智慧离我们太远了，我也不了解他们，我就不说了，毛主席和邓小平应该是近代中国人里的两个大智慧了。
改革开放以后，人们的思想大解放，说起毛主席，很多人都是以“人无完人”和“他也犯错误”一言以蔽之滴，最多给一个三七开就已经是很大方的了。
人们在很多方面都比毛主席更能格儿，尤其是治国，特别是经济，也不知道人们花过多少时间学习经济学，反正他们知道的经济学足以判定毛主席不懂经济。
大智若愚啊，中国遍地的经天纬地之才都被埋没了，唉，最大的浪费就是浪费人才了，改革开放人大家知道了，现今的制度浪费了无数经济人才。
至于邓小平呢，那就不是“人无完人”和“他也犯错误”可以一言以蔽之滴了，因为邓小平基本上就是完人了，也许是大家在改革开放以后吃的好了，吃了人家的嘴软嘛。
但是，无论如何，邓小平站在麦垛上确实是一个“无畏”的照片，如果不是“无畏”的，至少也是“若愚”的，至于其原因呢，应该不是“无知”，因此也就好像似乎大概差不多应该是“大智”的了。
毫无疑问，邓小平站在麦垛上是“大智”的。
邓小平站在麦垛上的“大智”究竟在哪里呢？
反正邓小平站在麦垛上肯定是有“大智”滴，因为现在能说出邓小平的错儿的人实在是凤毛麟角。
我想来想去联想到美国收税的一些故事，理解了国家税收的重要性就跟我领工资一样重要以后，我就看到了邓小平站在麦垛上的“大智”可能是收“公粮”。
据说邓小平站在麦垛上的照片说的是差不多亩产万斤的事情，既然亩产万斤了，因此，“公粮”就不得不相应的交，所以，我说邓小平站在麦垛上的“大智”可能是收“公粮”。
“大智如愚”出于宋·苏轼《贺欧阳少师致仕启》，其中还有“大勇若怯”。
其实呢，类似的话老子的《道德经》里就有：
“大成若缺，其用不弊。
大盈若冲，其用不穷。
大直若屈，大巧若拙，大辩若讷。”
当然了，我前面也已经说了，“若愚”的原因可以说是“大智”，但未必是“大智”。
同样的道理，“若缺”未必“大成”，“若冲”未必“大盈”，“若屈”未必“大直”，“若拙”未必“大巧”，“若讷”未必“大辩”。
可是，当“大智”为已知，“若愚”为现象的时候就不应该被现象所迷惑。
同样的道理，
当“大成”为已知，“若缺”为现象的时候就不应该被现象所迷惑。
当“大盈”为已知，“若冲”为现象的时候就不应该被现象所迷惑。
当“大直”为已知，“若屈”为现象的时候就不应该被现象所迷惑。
当“大巧”为已知，“若拙”为现象的时候就不应该被现象所迷惑。
当“大辩”为已知，“若讷”为现象的时候就不应该被现象所迷惑。
亩产万斤是大跃进的事情，很多人提起大跃进就想到大炼钢铁。
那是中国人工业化初期，相当于创业初期，干啥事的初期都没有固定的方法，不信你就创个业试试看，还不用是什么复杂的业，开个中餐馆试试，看看你犯不犯特别低级的错误。
但是，中国的很多事情都是在大跃进中干成的，比如说大庆油田，大庆油田是1959年发现的，对不起，是大跃进中，建国第10年！
请大家记住这个数字：10！
中国建国时老美按照西方科学技术和各种理性思维认为中国只能持续几个星期，原因就是没有石油。
可是中国那里有可能有石油是很明显的地质问题，在东北找石油可不是土共的发明！
远的不说，“九一八事变”是1931年！
还记得我请大家记住的那个数字吗？
10！
“九一八事变”10年以后是1941年，鬼子偷袭珍珠港是1941年12月7日！
其实，日本人在东北找石油前前后后一共至少也有30多年，也就是说从甲午战争就开始了。
想一想吧，鬼子要是有在东北10年找到石油的科学技术水平还用得着偷袭珍珠港吗？
大家看到了吗？
石油是生死攸关的东西！
我请你一点儿也别有大跃进思想，因为大跃进思想很愚蠢不科学很不理性，你完完全全科学理性“脱亚入欧”再加上“明治维新”，你估计土共有可能10年在东北找到石油吗？
不管抗美援朝，可以假设抗美援朝没发生，日本人从1931年到1941年做不到的事，你完完全全科学理性“脱亚入欧”再加上“明治维新”地想一想，土共从1949年到1959年有可能做到吗？
自从日本的“明治维新”是1868年，到“九一八”鬼子已经搞“明治维新”60多年了，“明治维新”对日本的科学技术发展再牛也没牛到在东北10年找到石油。
自从日本的“明治维新”是1868年，到“大庆油田”差不多90年，中国不仅没搞什么“明治维新”，还有80年的战乱和被掠夺，民国的黄金10年都不包括东北，中国凭什么在东北找到大庆油田？
因为，中国在东北一共就这么几年的和平，因为抗美援朝，而抗美援朝对东北的影响是明摆着的，而东北这么几年的和平差不多就是大跃进那几年。
所以，我说是凭大跃进！
鬼子信了陆相沉积油层比较浅的个邪，鬼子信这个邪就找不到油。
老中搞大跃进不信这个邪，玩命打深井，结果在东北找到了大庆油田等等。
有人也许还说李四光的什么理论，可是其实可以说所有地质理论都是靠不住滴，大家只要想想地震就可以略见一斑了，理论只是理论，不仅李四光没有找陆相沉积油层的经验，全世界都没人有。
其实呢，我猜一猜李四光的陆相沉积油层的理论啊，大家都知道石油是动物躯体形成的，主要是水生物如鱼类的躯体沉积，那么海里的鱼比湖里的鱼多，自然海相沉积的油层比陆相沉积的油层大。因为海比湖深，自然海相沉积的油层比陆相沉积的油层深。但是，虽然石油是动物躯体沉积而成，因此是在海底或湖底发生的，由于石油是流体，所以石油最终形成油层的位置由地质结构的储油条件而决定，所以，陆相沉积的油层可能比湖底要深，由湖底形成的石油渗透到储油条件适合的地质条件形成陆相沉积的油层。
再说了，伟大的理论有的是，你能说服谁给你投资啊？
因此，说大跃进看不见大庆油田就只能想到亩产万斤和大炼钢铁，大家说说看是不是至少也是婆婆妈妈小肚鸡肠？
有些事情一些人至今还在批，恰恰说明这些事的伟大，比如抗美援朝、大跃进和文革等等，甚至包括邓小平站在麦垛上拍照片。
有些事情一些人至今还在批，我以为这恰恰是证明这些事情的伟大的事实证据，比如抗美援朝、大跃进和文革等等。
抗美援朝是新中国的奠基礼。
大跃进是千年农业国工业化的奠基礼，千年农业国工业化自然会有很多问题，但是成就更伟大，比如说在东北找到大庆油田，等等等等。
文革是千年农业文化工业化的奠基礼，生活方式改变了，文化必须随着改变，千年农业文化工业化自然会有很多问题，但是成就更伟大，比如说对颜色革命产生了免疫力，等等等等。
工业革命是残酷的，特别是对农民，更是对富裕的农民，我以为美国的内战就是北方的工业化的资本家与南方的农场主争夺资源、市场和劳动力的战争。
马克思也曾在他的《共产党宣言》里指出：
“资产阶级在历史上曾经起过非常革命的作用。
资产阶级在它已经取得了统治的地方把一切封建的、宗法的和田园诗般的关系都破坏了。它无情地斩断了把人们束缚于天然尊长的形形色色的封建羁绊，它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系，除了冷酷无情的“现金交易”，就再也没有任何别的联系了。它把宗教虔诚、骑士热忱、小市民伤感这些情感的神圣发作，淹没在利己主义打算的冰水之中。它把人的尊严变成了交换价值，用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。总而言之，它用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想和政治幻想掩盖着的剥削。
资产阶级抹去了一切向来受人尊崇和令人敬畏的职业的神圣光环。它把医生、律师、教士、诗人和学者变成了它出钱招雇的雇佣劳动者。
资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”
文革中，文革后，改革开放，直到今天，看看发生在中国的一切吧。
