恰恰相反，美国开国元勋们不仅不是一伙“有才干的资本家投机商”形成的集团

美国开国元勋们就是一伙“没才干的农场主”形成的集团，说他们是农场主是因为他们就是农场主，说他们没才干是因为他们在英国的债务和赋税下破产了，因此不得不暴力革命反抗英国的殖民统治，从而一笔勾销他们欠英国的债务和赋税，独立了也就是差不多可以一切所得归自己了

毛主席早就说过“凡是有人群的地方就有左中右”，美国人也不例外，与这些“没才干的农场主”美国的开国元勋们相对应的是美国的“有才干的农场主”，因为他们有才干，他们应付各种英国的债务和赋税游刃有余，所以他们不仅不是美国的开国元勋们，他们还反对美国独立，他们忠于英国女皇，他们在美国的独立革命战争中被“没才干的农场主”美国的开国元勋们剥夺了土地财产，他们还被追杀，以至于他们不得不往北方逃命，他们继续孝忠英国女皇，结果他们成了加拿大的开国元勋们，他们至今跟美国有土地所有权的问题，因为当年美国的开国元勋们抢了他们的土地

顺便说一句，独立前的美国是英国的殖民地，是农业国

美国的民主其实谈不上什么民主，美国也是一党专制，资本党专制，因为所谓两党都是资本党，相当于庄子讲的“朝三暮四”的故事，因此无论老美怎么民主选举，老美选来选去的结果永远是只有一个：资本党胜利。

中国的自信其实谈不上什么自信，只不过相当于美国的不自信倒显得中国自信了，非要把自己的方法传授给别人是不自信的表现，因为如果你知道自己的方法好的话，你应该藏着掖着，要保密，要版权，要专利，不许别人用才符合资本主义价值观、道德、法制和市场经济规则

讨论墨西哥其实没什么意思，因为跟中国没什么联系，应该看美苏

美苏当年是阵线分明对攻，中美现在是一攻一守，中国疏而不漏，美国见缝下蛆无孔不入

苏联资源有限，玩不起对攻，特别是玩不起冷战对攻，因为冷战就完全是拼资源，热战还有可能出奇制胜

中国资源比苏联还要少，因此取守势，你中有我，我中有你，完全是上善若水的姿态，虽然资源有限也游刃有余

当年美苏虽然是冷战，但是美国却直接参与抗美援朝和越南战争，可谓大手笔，因此资源消耗也大，现在对付中国依然捉襟见肘，因此带来内部矛盾加剧，尤其是内部矛盾转嫁国外有困难，最明显的就是枪杀案增多，公民拥枪问题浮出水面，冲击美国宪法

鹿死谁手，拭目以待吧

如果按照基督教的话，上帝的孩子们都应该享受上帝的造物，比如说土地，不能一部分上帝的孩子占了土地建设他们的，不让其他上帝的孩子用

当然了，上帝造的地球和人类的家里兄弟姐妹很多，总是有一些兄弟姐妹比另一些兄弟姐妹对生活标准的要求高一些，地球上是如此，每个国家内部也是如此，包括每个家庭内部，所以，不公平也不能说就是腐败，关键是这一家人的接受程度

但是，如果接受私有制，那么人家私人的资源，人家愿意怎么用就怎么用，别人管不着，因此，基本上就可以说私有制没有腐败

相对私有制的，公有制腐败就多了，因为资源是公有的，公私又很难分清楚，私人使用就是腐败

因此，这就要看讨论腐败的目的是什么了，如果只是为了小人书那样的比一下好人和坏人的话，嘴上一定是私有制占便宜

但是，如果讨论腐败的目的是分析竞争的双方的优劣势的话，那么任何个人对资源的不必要享受就是腐败，虽然如果资源特别丰富这就不算什么

所以，如果比较资源在个人享受而不是用于基本生存和竞争的话，美国就比中国腐败太多了，因为美国的人均资源要比中国高太多，而美国居然还有各种问题，比如说无家可归，如果中国跟美国一模一样的话，那么，中国有十亿人无家可归也是合情合理的

因此，口水仗占便宜没有意思，要看竞争力

美苏当年是阵线分明对攻，中美现在是一攻一守，中国疏而不漏，美国见缝下蛆无孔不入

苏联资源有限，玩不起对攻，特别是玩不起冷战对攻，因为冷战就完全是拼资源，热战还有可能出奇制胜

中国资源比苏联还要少，因此取守势，你中有我，我中有你，完全是上善若水的姿态，虽然资源有限也游刃有余

当年美苏虽然是冷战，但是美国却直接参与抗美援朝和越南战争，可谓大手笔，因此资源消耗也大，现在对付中国依然捉襟见肘，尤其是美国的军事优势不如以往了，现在美国把内部矛盾转嫁到国外又有困难，因此带来美国内部矛盾加剧，最明显的就是占领华尔街和公共场合枪杀案增多，而且一次就杀几十个，公民拥枪问题浮出水面，冲击美国宪法

鹿死谁手，拭目以待吧