“男人养家天经地义”?—……¥%···%%%—……———*。。。。。
by
bluesea911 (海之子) at 2011.3.1 18:23 (#6537350@0)
这个好像 在加拿大,不对吧。不是“男女各占半边天”的吗?。
你们想占半边,就得付出一半吧。
不要说生孩子是女人如何大的付出, 你是可以不生的,
再说了如果你生了但是如果你离婚了孩子还是你的呀。
但是男人赚的,却要最低限度和你对分。孩子可以还摸都摸不着。
如果女人不工作的话,还要养女人一辈子(到死)。
女人这样的人生安排,简直比中乐透还要好呀。
难怪这么多女人都要拼死给男人灌输“男人养家天经地义”的歪理。
再回头看看过去:
女人在家没钱的时候,鼓励(其实就是打鸡血)LG工作赚钱,男人工作赚钱,工作,工作赚钱。
若干年后家里有些钱了(大约在35-43间), 女人就开始嫌LG没有时间在家陪她了,男人就“不负责任”, “啥事都不干了”,“有钱大晒呀”。
此时男人的目标(财务)还没有达到, 继续工作赚钱,没有“理解女人”,
女人就开始搞东搞西,啥女权呀的东西都出来了。
“男人养家,天不经,地不义”,
“男女共同养家,天经地义”。
在婚2.0里:男主外,女主内。是婚姻2.0版里最完美的,夫妻各自发挥自己的所长,共同建设家园。但是这种不成文的分工是经不起西方女权婚姻3.0的冲击的。男的把“外”主好了,但“内”老是不满,动不动就张着女权打911。
by
bluesea911 (海之子) at 2011.3.3 03:03 (#6540195@0)
这样,哪个男人还敢“一心扑在事业上”呀?,还要防止“后院起火”。
这不是男人的错。 是女人在心理上希望自己的婚姻是西方的婚姻3.0的标准,但是她忘了:自己是2.0的但是却希望LG是3.0。
夫妻关系中最重要的就是:信任。
但是加拿大婚姻关系3.0里, 信任是有时间性和条件性的。
所以既然女人用婚姻3.0的要求男人,那男人用3.0要求女人也是合理的。
所以“男人一定要养家”这个观念是婚姻2.0的东西,在西方是错的,是对妇女的不尊重。:-)