有一天与一朋友胡扯，弄了个假设,再有个八国联军，我们是否会成为一个帮助八国联军的汉奸。
结论：70%的机会。如为了钱，如对政府的失望，如反政府........

1.帮助外国势力的人不仅仅是汉奸。
清末的八国联军时期，不少国人为八国联军出力帮助他们攻打清政府。我们知道抗战就更多汉奸了。
大家把这类人简单贴上一个符号“汉奸”。

其他国家也有类似的情况。

抗战时的普通的伪军成员，一类谁给钱给谁当兵，为了生活。另一种是被兵头或长官控制，受威胁、被迫的，不能离开军队。

如蒋介石抗战不力，有人说他买国，也有人骂他汉奸。汪精卫作为伪政府的代表，也是汉奸。但没有当他们是一样的。

有的为了更多的利追随日本人；有的家人或财产受威胁，只有接受日本人的要求；也有的以为日本人要吧振救中国，我有个远房亲戚就是如此。虽然抗战后期离开了中国，但他总以为只有东洋或西方文明才能振救中国。普通的劳动者，同样有为利或受威胁或自己的信念而助外力。

2. 为什么这些人会成为汉奸。如果是一种信念，我们可以理解；受威胁可以理解。如果从旁观者的角度，其他情况就不好理解了。

如果从统治者角度更不好理解了，唐唐天朝大国为什么要做个亡国奴。

哈哈——这就是关键了。你觉得自己是亡国奴，可人家原就不觉得自己有国或天朝的国民。有什么所谓呢？

3.为什么毛泽东手下就是比较下汉奸？

这仅是共产党？共产主义？非也，更重要的是让人家觉得自己有归属，是主人，有希望.....

4.光荣的正确的伟大的XX是代替不了人家的感觉。

如果国家很多人都觉得自己都不是主人，没希望，或成为旁观者，甚至希望有外力把三座大山推倒。如果他们成为多数的话。

在这些众多的汉奸们的努力下，一个政权一下就倒了。中东这几个国家不就是例子吗？

所有，再一次八国联军、抗战很难保证会不会再有朝鲜战争的结果，我也不能保证我是不是汉奸。
 
这与一个国家是否强大没有必然的联系啊。元、清入主中原，那里都是一个弱小的附属国，战胜世界GDP最大的强国的结果。就是清末的几场战争，大清的GDP也不比人家少很多GDP吧。相反象朝鲜战争却是以弱抗强的情况，但那时绝对很少人想做汉奸，特别是中下层的人。