（1）质疑

刘少奇是中共历史上具有传奇色彩的重要人物。早期的工运领袖，白区正确路线的代表，毛泽东思想的提出者，共和国开国元勋，伟大的无产阶级革命家、政治家、理论家，等光环一直熠熠闪光。

       但是，刘少奇也一直为人们所诟病。至于他是否是叛徒已不重要，相信毛泽东在建国初期让高岗调查他在沈阳被捕后的表现，绝非是空穴来风或者一时头脑发热。退一步讲，即便他当了叛徒，也不应当遭受那样的羞辱，他毕竟是建立过大功勋的人。陈XX不也为日伪政权做过事吗？那还有汉奸嫌疑呢！毛泽东没有为此为难过他。所以八届十二中全会把那件事抖落起来，和后来为其平反又将此事掩盖起来，都是政治需要。也可看出历来的政治结论是多么不靠谱，这不靠谱源自于“出气”政治。官大嘴大一直贯穿于整个革命历程，高悬的“实事求是”一直是照人不照己的镜子。

       现在，人们指责刘少奇主要是如下几件事：延安整风，土改，天津讲话，推广桃园经验，文革初期白色恐怖五十天等五个问题。天津讲话、桃园经验、和白色恐怖五十天在前一节已做过论述，下面就土改、延安整风以及刘少奇的卓越功勋作简要的论述。

       土改，也称为土地革命，是共产革命重要的一环。当年，千百年一直受剥削的农民第一次无偿获得土地，无疑是一件是振奋人心的大事，共产党也一直把土地革命作为最值称颂的业绩来宣传。共产党在二十八年的夺权斗争中，土地革命是最成功的战略策划，它为共产党争得了民心，最终取得了政权。

       由于后三十年的执政理念以及宣传中心的偏差，以及海外右翼学人的观点无限制的流入，土改的面目被严重扭曲了，它似乎不再是一件值得称颂的功德，几近成为一桩罪孽。根本缘由是有人把土改中的对地主富农的镇压的真实情况，原封不动地捧出来晾晒。历史上，能称之为革命的行为，都含有残暴的成分。蒋介石的四·一二大屠杀，以及逃到台湾后对地下共产党的血腥镇压，和共产党的土改在残酷上不分伯仲，甚至有过而不及。令人纳闷的是，一些吃共产党饭的学者，专门去写土地革命中残暴的一面，以此来换取反共分子和反共洋人的赏识。这样做，缺少起码的职业操守，因为你是吃皇粮的，就得为官家说话，如果你坚持你的观点，不妨离开吃皇粮的单位，做一个自由撰稿人，自挣自吃，那样你可以敞开来说，想怎么说就怎么说。否则，一面端着官家的碗，一边骂官家，道德何在？脸面又何在？读了那么多的书，怎么到头来却像一个失宠的小妾，把老公的暗疮也抖落了。至于海外右翼学人的观点流入，怪不得这些学人，他本来就是吃反共饭，骂共产党是他的职业。只能怪共产党的内鬼，利用掌控的媒体，刊登反共的文章，干着吃里扒外的勾当。

       土地革命是共产事业最成功的政策策略谋划。首先，它为共产党解决了兵源和粮草，是革命根据地和军队赖以生存的依靠。共产党就是靠分田分地、镇压恶霸地主使许许多多的翻身农民义无反顾地走上革命的不归路；其次，土地革命点燃了燎原烈火，使无地和少地的农民看到了翻身的希望，1950年前后，全国农民最终无偿获得了土地，实现了“耕者有其田”的夙愿，这是五千年的中华文明史仅有的一次，也是世界历史上仅有的一次，值得大书特书。第三，随着土地革命的成功，土地私有制被彻底铲除，连同一起被铲除的还有封建观念和剥削观念，大大缩短了中国步入现代社会的进程，为中华民族的崛起奠定了坚实的基础。第四，土地革命为那些无良的财富拥有者树立了一个带血的警示碑，碑文里记述了土地高度集中和财富高度集中的种种弊端，告诫那些财富拥有者，拥有大量的财富并不可怕，可怕的是贪婪和无耻。碑文里还有记载许多事例，记述了那些拥有巨额财富的人，屡屡玩弄脚踏两只船的伎俩却最后失败的故事，希望人们通过这些故事获得如何使用财富的基本知识，这些知识绝非是投机二字能概括的。

       不可否认，土地革命中出现过许许多多骇人听闻的悲惨故事，但这是任何形式的大革命都无法避免的，比如法国大革命时期的断头台和英国资产阶级革命中查理一世被处死。我们应当看到，共产革命导致了共和国的诞生，共和国的诞生导致了中华民族的崛起，中华民族的崛起导致了今天广大群众的幸福生活。我们不能一边住着高楼、一边锦衣玉食，还老是去揭创业时留下的老疤。我们当有“沉舟侧伴千帆过，病树枝头万木春。”的胸怀。所以，不要把土地革命中的种种阴暗，都归在毛泽东和刘少奇的名下，那个时候，共产党是冉冉升起的红太阳，天佑中华的神迹，是通过毛泽东、刘少奇、周恩来等人的业绩实践出来的。他们在实践的过程中依靠广大群众，打击极少数剥削分子，有仁慈的一面，也有残忍的一面。残忍是被逼出来的，因为他们被敌人称之为土匪，必欲杀之而后快，他们只有拿起枪来夺取政权。如果不这样做，他们就会被斩尽杀绝。所以，在夺权的战争中，无论他们使用了什么方法，包括土地革命中的一切政策和手法，都有合理的一面。

       刘少奇是共和国建立前夕土地革命政策的制定者和操作者。《中国土地法大纲》就是在他的领导下制定出来的，土改中，他对各地区的土改做出了一系列指示，使得土改顺利完成，为解放战争提供了强大的人力和物质的支持，基本保证了战争的需要，功勋值得肯定。

       但是，令人不能理解的是，刘少奇为什么要在取得政权十几年后的1964年，将土改时的经验和做法原封不动地搬出来用于四清运动，桃园经验就是在这一背景下产生，再一次人为地制造许多冤案，几十万人被打成反革命，家破人亡的事例不在少数。

       1947年7月20日，刘少奇与晋冀鲁豫代表团座谈时指出：“搞土地改革，就是为了打胜仗，打倒蒋介石。”同时还说：“如果不坚持土地改革，势必丧失了农民，丧失了战争。”他这样说没错，因为农民是共产革命取得胜利的唯一保证，而土地革命则是保证农民铁了心地跟共产党走的唯一正确的方法和策略。

       当时，由于富有阶级中许多人都采用投机的脚踏两只船的心态，在一个家庭中安排其中的子女投奔共产党。致使党内出现“在冀察晋（晋绥亦大体相同）党、政、民县以上干部，地主、富农家庭出身者占很大百分比。区、村干部及支部党员中农是主要成分，其中地主、富农成分直接间接占统治地位者不少，贫雇农抗战初期虽在党内占多数，但现在一般只占少数，且不起作用，他们仍系最受压迫阶层，中农、贫农出身的区、村干部，完全不受党内党外地主、富农影响者不多。”的情况。（见刘少奇1947年8月4日，就土地改革问题向中共中央的报告。）由于这样的情况，许多地方政府出现腐败现象，那里土改搞不好，甚至开展不下去，如不彻底解决，战争很难维持下去。为此，刘少奇要求把土改与整党联系起来，并“号召人民起来罢免不听从群众的干部，把自己的命运掌握在自己手里。”为此他还说：“两个月来我即考虑如何解决这个问题，现在所发现的唯一有效方法，只有上述经过贫农团和农会，发动群众放手发扬民主，以彻底完成土地改革，改造党、政、民组织与干部，并造成树立民主作风的条件。”与此同时，他又不无担心地说：“这个方法，又是如此激烈的一个斗争过程，若在全国实行，必致有数十万党员及大批干部被群众抛弃，或被批评斗争与审判，若干事变，亦将不可避免要发生。因此这是一个需要十分负责的重大原则问题。然而土改必须彻底完成，农民民主自由必须保障，作风必须改变，脱离群众的干部必须撤换，犯罪者必须受到应有处分。”

为了彻底完成土改，不惜数十万党员及大批干部被群众抛弃，或被批评斗争与审判。这是何等的决心和毅力！他这样说并要求基层严格执行，显示出他的决心和毅力：一旦认准目标，几十万甚至上百万人的政治生命可以不考虑。可见，刘少奇的这一思路，与他后来在“四清运动”和文革初期的指导思想如出一辙。

但是，我们必须指出：这样的思路和做法，在土地革命中是完全正确的，可在四清中以及在文革初期运用则是完全错误的。马背上得天下，却不当在马背上治理天下。

马克思主义活的灵魂是具体问题具体分析。1960年代的中国和1940年代的中国是两个截然不同的天地。1946年——1950年的中国，共产党和国民党的斗争进入白热化，不是你死就是我死。兵民是战争之本，为争夺民心，共产党加快了土地革命的进程，根据具体情况一再修改斗争策略，凡不利于争夺民心的弊端必须果断的铲除。为保证土改彻底完成，牺牲几十万上百万的政治生命（大都是脚踏两只船和被腐蚀的基层干部）是值得的，也是必须承受的。否则，革命如果失败，则是几千万人头落地；听任腐朽透顶的蒋家王朝继续执政，中华民族还有亡国亡种的可能。如果把1940年代的政策和策略原封不动地搬到1960年代运用，失败是必然的。因为1960年代，是共产党领导下的中国，那时候，党内和社会的腐败并不严重，把形势估计得过分严峻，势必造成阶级斗争扩大化和残酷化，用江湖的话说，这叫自废武功。另一方面，共产党是执政党，执政党不能因为得了江山就忘乎所以、胡乱作为，要爱民亲民，不能动辄就将人家整得家破人亡妻离子散。

真的不明白刘少奇通过王光美在和平的环境下大搞极左路线出于什么样的考虑。是思想陈旧，还是想以顺者昌逆者亡划线来杀鸡儆猴。退一万步讲，由判断错误而推行极左路线，也得讲究方法与策略。杀鸡儆猴，只能杀少量的鸡，目的是震慑，绝不应当把斗争的矛头对着广大群众，伤及大多数。刘邓文革五十天，把那么多学生娃娃打成反革命，究竟是为哪般？真的让人摸不清头脑，他们可是党内精英中的精英呀！由此可见，毛泽东把运动的重点指向党内的走资派是高明的策略，他所触动的人占总人口不到1%。因为大的方针失误以致造成大的祸害，它的祸根只能在党内，说他是走资派可以，说他是阶级异己分子也可以，甚至说他是被敌人腐蚀了也可以，说他是被帝国主义收买了还可以。不在名称而在实质。如果换到现在，我们可以把走资派称之为腐败分子，打倒腐败份子怕没人会反对。可是在当时的语境下，资本主义是一个坏透顶的社会，你走资本主义道路，你就是坏人，就要被打倒。即便是在今天，也看不出资本主义的优点何在？娱乐致死，金钱至上，两极严重分化，权钱高度集中，剥削你没商量，有冤没钱没处申，这似乎都不是优点。它唯一的优点仅仅在于：它用金钱为诱饵，压榨、诱发人们的精力和智慧，创造出许许多多高科技，进而大幅度地提高了生产力，来为政治寡头、金融寡头、军事寡头和大企业主攫取社会财富服务。