在博讯新闻网上读到一篇文章，题目是《宁可十年不将军，不可一日不拱卒》。觉得说的很好，特将其评论转载如下。有兴趣的网友可阅全文。LINK是http://blog.boxun.com/hero/201304/spring/6_1.shtml
  
    老朱弟子博客｜编辑：2013-04-11｜ 网址：http://www.popyard.org 
     中国的事情，纷繁复杂，我同意中国的走向不取决于上层官员，而取决于大多数公民的普遍觉醒，有很多人在谈到台湾 的社会转型时，往往夸大蒋经国的作用，而忽视台湾反对派的作用，民众普遍人权意识觉醒，对台湾的社会转型起到了基本的作用。蒋经国只是对这个觉醒有基本的判断，顺应社会大势，而不是逆势而动，就算是一个伟人了。 美国黑人的民权运动的兴起和成功也是这样的，美国的种族隔离政策存在了很多年，只有到了上世纪60年代，美国黑人的权利意识觉醒之后，才能有马丁路德金，才能有罗萨 帕克斯，要是没有美国黑人权利意识觉醒的背景，罗萨 帕克斯不给白人乘客让座的行为，只能导致一顿暴打，或蹲几天监狱而已，由于美国社会坚固的人权底线，他们遭受的遭遇可能会比林昭好，但却绝对不会成为民权运动的导火线。所以，面对中国的社会转型大课题，我们不会寄希望于习李，我们不会随着习李说了些什么话而喜而悲，我们不会寄希望于几个开明的政客，我们不会寄希望于做了高官的幕僚，就可以运筹帷幄，大事可成。 我们必须踏踏实实做好民众的普遍觉醒的实实在在的工作，前进一点是一点，前进一分是一分。要不屈不挠，耐下性子，持续不断，做好受挫折的准备，求小得。 另外，我们需要修正一点，中国的政府，应该是全民的政府，不应该只是左派的政府，右派的政府，不应该只是保守派的政府，自由派的政府，我的意思是，在中国，尽管自由主义，人权理念的力量还很弱小，你也不要寄希望于官方对你的独家支持，而打击拥有别的思想的人的合法人权。官方对所有持有各种观点的人应该是平等的。持有自由思想的人不要因为政府曾经打压你们，而当你拥有政府支持的力量之后，你就怂恿政府的力量非法打压别的思想观点的人。我认为，左派也有基本的人权，左派也有不被删帖的权利，薄熙来也受到公正审判的权利。本文作者声称，封锁了乌有之乡的网站，解决了民粹主义的病灶，我觉得这样一个简单粗暴之举，不可能解决民粹主义的病灶。我还想指出一点，拥有自由主义思想的人不见得就是道德高尚，也不见得就是道德低下，不要觉得自己拥有自由的思想，拥有人权理念，你就拥有的道德的审判权，你尽管拥有自由思想，人权思想，你依然是一个人，你是一个有缺陷的人，你不一定是100%的正确，你依然需要与别人平等对话探讨，得出共识，才是正途。