施饶作为清华北大生命科学院从美国引进的学科带头人，今年双双落选院士，个人分析原因有几点：

1, 从大环境看，中美实力此消彼长，尽管很多人仍然承认差距，但是普遍国内对美国的认识是“美国也就这么回事”，特别是那些没有长期在美国生活过的精英和既得利益的人。想想，50年代，一个美国attending physician 要是决定回上海北京发展，那可是市长级别的人到机场迎接啊；
2, 从事专业而言，生命科学基础研究，在中美的国家战略上是无足轻重的。我以前也说过，这种科研是周期长，见效慢，可重复性低。 很多中国人刻苦钻研要发cns，究竟有多大现实意义，实在是个疑问。 不否认施饶是这方面的高手，但就靠这些认为自己该当院士，显然不让人信服。 换个角度来说，如果能帮助中国研制出b-52，f-117等高科技武器的，不当选院士，估计胡锦涛都不答应；
3, 国内院士选举现在其实是名利场，利益盘根错节，不经过长期经营，就想做想其成，也未免不把天下众英雄当英雄看了；
4, 施饶在美国是一流大学正教授的实力，实力还需要国内国际进一步认可。不象王晓东，已经称为美国科学院院士，well-established了，可以高姿态回国，不愿意趟院士这浑水；
5, 施饶心态也不端正，把自己放在提高中国生命科研实力，水平高出国内一筹的位置上，这本身就很危险。国内从上世纪90年代就开始有很多在美国搞生命科学的人陆续回国，在中科院和名牌大学系统担任重要位置，对美国生命科学这一套都了如指掌，仅靠几篇cns就对中国科研现状指手画脚，可能有点自视过高了。