核桃小丸子
我就是我，一颗外硬内软的坚果。
正文
从太子爷的小毛片开始，社交媒体就成了猫和老鼠的游戏，好不热闹。主流媒体华盛顿邮报稍微露了一点，然后就蔫吧下去，其他的大媒体全部哑巴失声了，多么天衣无缝的默契，让人感觉媒体肿么了，变得这么矜持，对焦点事件热点人物，突然失去了苍蝇见到血一样兴奋的媒体天性。
社交媒体对于传播的删帖封号，越是这样，越刺激人们的求知欲。我记得网上太子爷航特拜登（Hunter Biden）名字好像都曾经成了禁闭字。
是他的色情视频那么香艳，像当年的陈冠希老师的小电影那么惹关注吗，可能有点，但不是主要的。人们更在意他的商业关系和版图中，是否有当时是副总统（如今是大总统）老爹的影响甚至参与。本来曝光的一些证据让人猜疑而已，但疯狂封杀后，让人不得不更加猜疑为何如此忌惮，莫非做贼心虚？
曾经用虚假信息被灭的传播，传说中的谣言，又好像成了遥遥领先的预言。
如今一些实锤的证据拿出来了，阿Joe不得不面对（那么大岁数了，旁边没人照顾，也没提词机，国会质询过堂，老头没准儿扛不住，一跑神，忘了今夕何夕，身在何处，找不到北）
也许最终也是走个过场，阿Joe总能逢凶化吉。
但至少弹劾的过程，以及议长提出的弹劾理由和证据，能让人们有机会知道事情的脉络如何。是谁在掩盖，是什么人或一手遮天的组织部门在帮忙掩盖，有个能掀开盖子看看究竟的机会。
你说的也在理，不过主党和拜登家的声誉，属于自毁，也不需要谁来帮助诋毁了。
因为美国政治已经进入中国文革初期那种派性斗争的阶段，这个弹劾本身也是，目的不是为了把拜登搞下去，而是为了留下历史记录，客观上诋毁他和民主党声誉，刺激社会不满情绪，着眼于影响明年选举。
也就是个竞选工具的概念。
没人当真。
你说话像尖刀，刀刀剔骨。看看你说的，资源都控制在哪里，再不坚持点，都会成为绵羊，连咩一声的机会都没。
确实是，人们心理上的根似乎在被学校给虚化了。他们以为自己懂得的东西，就是全部的东西。也是一种没有根据的自大。所以确实不能让他们（政府和教育机构，他们是谁，为什么自己给自己资格认证？）获得全部的教育资格和权力，很多权力还是应该保留给家庭。。。慢慢看出来人们在争夺什么了。。。。
我知道了，石头就是我的好兄弟，就是你的好搭档。。。哈哈 ：）
你最后一句话不是石头常说的吗，建国先贤们不也说了，这套制度是给有信仰的人群设定的，所以才能常听到那句话 God Bless America，当信仰都崩了，即使有这个愿景，也不能指望太多。这是人类的痴慢，自己想胡作非为，又希望无条件的得到庇护。
转头，信仰回归不是一朝一夕，是全社会的调动，至少教育上不是再高调的弄那些虚头巴脑的，给孩子们普法，学习宪法，这样他们长大工作了，才不是法盲，不容易被忽悠，做事有个参考的底线。而不是胡来了，还理直气壮无知无畏的样子。你看国会质询，哈佛，麻省理工的校长，那已经是学术的顶尖了，那个应变能力，那种学痞的态度，一点不让人觉得好笑，是悲哀。
剩下的，家庭也要从娃娃抓起，以前晚餐的餐桌就是强固传统人文家庭价值的时间，家长们也要把餐桌时间找回来。
媒体也是有社会责任的，不能胡乱报道，也不能成为党派的打手，主媒针对某些人的攻击，那种煽动力和仇恨指南，对年轻小的孩子，也是在思想散毒。
奥巴马在美国历届总统中智商偏低，黑人智商非常低，奥巴马的智商高主要来源白人母亲，他的邪恶根源来源于黑人父亲。
在克林顿的支持下，奥巴马任两届总统，任命了大量的低素质检察官。同时花大量纳税人的钱买选票。
但2016年大选，希拉里克林顿在克林顿和奥巴马的支持下出人意料地败给了川普。
2020年大选，民主党不甘心再次失败，动用了所有歪门邪道，推举出智商低能力弱的拜登，获取了2020总统职位。
2024年大选的前哨战如火如荼的轰轰烈烈进行中。川普竞选总统是民主党的噩梦，必须阻止他的参选，动用民主党掌握的所有工具，不让他参选。
但有一点确信无疑，最高法院的法官右派占优，确保美国不会被奥巴马之流彻底搞坏。
我想说的是，从表面来看，当然拜登是有问题的，以及他后面很多人系统性地压制言论。但这几年看不仅仅是政府机关FBI，而是主流假媒体也沆瀣一气。这个病根就深了。
我的感觉是，唯物主义、排斥宗教信仰，才是所有问题的根源。如果不解决信仰问题，美国也会像极权国家那样，最后变成贪官一抓一大堆。工作中同事的价值观都成了那样，都以为那就是正常，那“不正常就会成为常态”。就像推特里有些员工说的，我们都不知道FBI进驻是不合法的。
原来人们想靠第四极新闻媒体来平衡，结果后来主流媒体也都不讲信仰了，都参与进来掩盖事实了。这到底是什么指导思路除了问题。
。。。
我觉得就是因为政治生活的世俗化排斥了信仰，才导致最后的“权钱交易”变为寻常事，让人们心里觉得活着除了钱就没别的意义和价值标准了一样。
从这点上说，如果说谁该负主要责任，直接负责人可能是八马和白登，而更深的原因，是人们让“所谓的科学带来的唯物主义世界观”侵蚀了信仰的领地，造成社会生活的完全世俗化，人完全没有自我约束造成的。
虽然美国有好的制度，但是如果人心、信仰堕落了，那制度也就不管用了。比如制度里原来的媒体作为第四极，这些年也沆瀣一气，失去本来的功能了。
既然别人是精炼表达，你有何苦长篇大论。
你说的我懂，你说的那些“如果”条件这几年存在吗？良性制度是用权力把司法武器化把政治对手往s里逼吗？好的制度是把质疑他的民众消声甚至以恐怖分子关进大牢吗？好的制度是对不接种疫苗的实行强制，以生存权要挟吗？如果有点节操，不是家丑和经济利益往来可能涉嫌以权谋私拿国家利益作交易引咎辞职吗？
走到这一步，谁该负主要责任？
丸版主我澄清一下：），我是针对楼下网友ahniu的话发表的议论。是泛泛之谈，针对的是一种对民主制度的模糊认识，而不太针对这次具体的人。不过也不确定他的具体想法，或许他也只是为了精炼表达。
我想说的是：好的民主制度也不应该是以“关总统”来作为胜利的标志的。
我只是针对一种普遍流行的思维，好像民主制度就是为了让人民跟总统对着干的。其实民主制度，大家千辛万苦选出一个总统，来代表大家对外国际交往、对内领导社会，人民应该是有足够的欣赏、尊重，和信赖的。民主制度只是在最后的地步给人民保留了弹劾的权利。
如果一个民主社会经常走到最后地步，并不是一个值得庆祝的事儿，应该也不是民主的初衷。
：）
ahniu 发表评论于 2023-12-06 14:51:12
总统坐牢，人民自由。
我不在乎弹不弹，走个过场，参院那里也过不了。
我在乎的是这几年的压抑信息和掩盖，甚至动用国家机器。欲盖弥彰，触目惊心，小马哥的推特门看的很清楚了。
我不同情他，更谈不上厌烦，尤其他痴呆后有时候看起来还挺滑稽。
是的，不能将法律武器化，搞个人针对性，针对的是他坐上那个位置后所言所行是不是与他的角色违和。这几年发生的事情历历在目，不想赘诉了，说国殇也不为过，如果有心，看看约翰逊这个视频，他说的够清楚了。
凡是不敢面对面对质的证据，肯定是假证据。就像所谓选举作弊，无数trump所谓作弊证据一个都不敢提交法庭面对面对质。媒体上报道的对那些作弊证据的调查结果，trump当成不存在根本不敢辩论。所以那些证据一定是假的。
不是同情拜登个人，而是说如果总统坐牢（或弹劾）成了常态，也不是国家的正常状态。
毕竟全国人民经历一年多，辛辛苦苦挑出个人当领导，最后还发现是（或成了个）罪犯。这个国家人民岂不是也太过悲催，环境岂不是太污浊。。。南韩也是不正常，每个总统都有问题，这个国家也是没人了。
其实新议长一直是对弹劾保持谨慎的、希望证据确凿才进行弹劾的，他要搞的是Rule of Law, 而不是弹劾政治化，而且他一再声称弹劾是原子弹，不能随便丢。所以我相信如果他推进弹劾，那就是真的得到了拜登直接参与腐败的证据，而不仅仅是因为拜登儿子的事儿。
。。。
如果不搞弹劾政治化，那正常的做法是无罪推定，不能像佩罗西那样搞有罪推定，说什么“让川普自证清白”。所以，必须先有证据，才能再说弹劾；而不是看谁不顺眼就先弹劾，再慢慢找证据，像前两年对川普那样，那是败坏美国的做法。
那是你的理解，不敢苟同，前两次是莫须有，这个都已经算姗姗来迟。
你说的有道理，兔子急了还咬人，老实人对咄咄逼人的架势反应慢点，一旦回过味来，也不见得就是软柿子。
要不是小马哥拿下推特才让言路大开，否则保守派都没一个像样的媒体和平台，高地全让人占满了，失策也窝囊，当代，信息战胜过真刀实枪。