-猴王智库

致力于做地缘政治、经济、军事和政治层面的研究,目标是成为中国的兰德机构。
个人资料
正文

马克思的经济学理论的错误

(2014-02-16 16:31:30) 下一个


马克思的经济学理论的错误


马克思的经济学理论里面有核心的一点就是“经济基础决定上层建筑”,这个里面所说的经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和,是构成一定社会的基础;上层建筑是建立在经济基础之上的意识形态以及与其相适应的制度、组织和设施,在阶级社会主要指政治法律制度和设施。

说白了马克思要表达的是经济决定政治(简单说就是资本决定政治),这个是否和犹太势力的诉求一致?我们再回过头来看犹太人建立的马克思理论体系和资本主义理论体系,大家从两套理论体系可以发现一个共同点:资本主导政治的理论基础,只是马克思的那套学说讲的比较委婉:经济基础决定上层建筑,剥去骗人的外表后大白话就是:资本决定政治,资本决定国家。

然后我们来看,这个世界其实是生产力决定政治,然后政治决定经济,马克思故意把生产力被包含在经济基础这个概念里面,这样就因为生产力被包含在经济基础里面,所以他就说经济基础决定政治架构,这个就是一个偷梁换柱的动作。当然,这个到底是马克思的想法还是恩格斯的篡改现在不得而知,说白了马克思就是一个搞学术的儒生,恩格斯是一个搞政治的,他操控了马克思,在这种格局下马克思就是恩格斯的一个马仔(他们两个都是犹太人,列宁也是犹太血统的,当时苏联建国体系里面的高层大部分是犹太人)。

然后我们再来看生产力和政治结构和经济这三个概念的核心含义,人类从开始到现在其实就可以看做是一部科技发展史,从开始使用石器到青铜器到铁器到蒸汽动力到石油动力到更高端的科技领域,而科技的进步决定了生产力,生产力决定了政治,然后政治最终决定经济结构。生产力实质是独立于政治和经济的,并不能说经济包含生产力,但是里面有一个主导的因素在里面,就是谁来主导生产力的发展,到底是政治主导生产力的发展还是经济主导生产力的发展,前面200年出现了一个特例,就是资本主导了生产力(核心的科技)的发展,但是这个无法长久,全球最终还是会回归政治主导生产力的格局。

从以上可以看出科技的发展至关重要,犹太势力喜欢把科技发展归入经济因素,国家政治力量需要把科技发展归入政治因素,这个就是政治立国和资本立国之间的差别。邓小平讲的科技是第一生产力,里面的核心含义是政治主导科技的发展,而不是资本主导科技的发展。

科技越来越发展大家会发觉这把双刃剑在开拓人类前进道路的时候也在砍伤自己,比如核武器、生化武器、气候武器、黑客等等,为什么会产生这些,其实就是资本主导的世界需要对抗,有了对抗资本才会躺着赚钱并且主导世界。

最近200多年是犹太势力的发展史,他们主导了科技的发展,但是从历史上来说必然是政治主导科技的发展,所以大家会看到犹太势力最近已经成为了科技发展的绊脚石,包括生物科技、互联网科技、能源科技等等,犹太势力在维护旧科技体系(吃独食的体系,比如微软和英特尔的联盟体系、石油能源体系等等就是典型的吃独食的体系)。

我们再回过头来看犹太人建立的马克思理论体系和资本主义理论体系,大家从两套理论体系可以发现一个共同点:资本主导政治的理论基础,只是马克思的那套学说讲的比较委婉:经济基础决定上层建筑,剥去骗人的外表后大白话就是:资本决定政治,资本决定国家。

当我们看清楚这些假的后,我们就要全球脱犹,我们要建立政治立国的全球体系,这样才能够减少对抗,这样才能够最终形成全球的中产社会,才能够真正迎来科技大爆发。

马克思的那套理论只是忽悠人的一个大骗子而已。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (11)
评论
西游子 回复 悄悄话 回复 'Etornado' 的评论 :
关键不是“资本”的存在,也不是允不允许投资回报,而是“资本”不能被私有,投资回报也必须公有,这样才能杜绝剥削!
公有制首先必须生产资料公有,何来私人资本?!
banyuewan 回复 悄悄话 回复 'bouncingball' 的评论 :
不对!资本属于生产资料,肯定不属于上层建筑,不信你上网去查查。维基,百度都成。咱不知道bb同学是不是"学而不思",但肯定是"思而不学"。要不就是基础太差学不懂。
dasenlin 回复 悄悄话 这个作者恐怕根本也没有看过马克思的书,就在批判马克思主义。不管马克思的经济学说有什么错,也改变不了作者本人是个大忽悠,大骗子的事实!
jerryshen 回复 悄悄话 小时候不理解马克思的理论 经历多了 才发现他老人家说的不错 就是没告诉大家怎么实现共产主义 才叫一帮人 打着共产主义旗号胡来
bouncingball 回复 悄悄话 回复 'banyuewan' 的评论 :
咱们看看上层建筑的具体定义:上层建筑(Superstructure)是一個马克思主义哲学概念,在马克思主义哲学中,上层建筑是指:建立在一定经济基础上的社会意识形态以及与之相适应的政治法律制度和设施等的总和。在阶级社会中,政治法律制度和设施是上层建筑的重要组成部分,通常简称为政治上层建筑。
上层建筑中包括设施,什么是设施,想必你会想到高楼大厦和厂房介些实体,除了这之外,还包括资本资金介种实体,只是介种实体,不像高楼大厦厂房那么具体而已。学而不思则罔,思而不学则殆,这句话对你有益,嘿嘿!
Etornado 回复 悄悄话 回复 '纯铜3' 的评论 : "真牛,就几百字就把马给否了"

我否定马克思连几百字都不用。

一、马克思没详细研究生物社会学。他理论忽略了人首先是生物体,是生物体就有自我保护的天性本能。如淡水里单细胞的变形虫会躲避盐的刺激;又如狮子或野牛都有土地领域的保护的本能。要人从根本上放弃所有属于私人的资源,就是违反了生物体的本能。也是不人性!

二、马克思把投资回报说成是剩余价值。如果那样的说法,就是所有超过回本的利润都成了不应该得的财富。多做事多用功不能得多的回报,这也是违反了人性。例如:合理的情况下,你要多用功才有好成绩。但在马克思的经济理论的逻辑下,就是你的成绩和你的努力不应该成正比!

马克思就一书呆子,但最笨的是几十亿个笨蛋居然跟一书呆子瞎起哄!
banyuewan 回复 悄悄话 回复 'bouncingball' 的评论 :
bb同学,咱是理科生,没有在理论上下过功夫,可是考大学时还背过几个政治经济学名词。
生产力的三要素:劳动力,即有一定劳动技能的人。劳动工具。劳动对象。
生产关系的三要素:生产资料所有制。人与人之间的关系。分配方式。
经济基础是社会生产关系的总和。
上层建筑是指建立在一定经济基础之上的社会意识形态以及相应的政治法律制度、组织和设施的总和。
你也象是学理科的,一定算得清这笔帐。
祝好好学习,天天向上。
沈成涵 回复 悄悄话 马克思绝对没有想到剩余价值是剥削,那里比得上一党独裁的专制社会主义,腐败的权贵阶层每家几百亿的敛财?为了点剩余价值就号召暴力革命,那么对于腐败权贵的敛财、贪污怎么办?看来马克思的理论并非科学!
bouncingball 回复 悄悄话 其实是你在偷梁换柱搞混了经济基础和资本,科学技术和生产力之间的概念和外沿。资本是资本家才有资格控制的,比如资本投资的行为,只有掌握资本的人或机构才能给予实施,属于上层建筑;经济基础是指下层多数老百姓的实际为生方式,比如你是游牧为生、农耕为生还是制造为业,当一个国家的主体为生方式是制造为业的话,那么介个国家的属性就是工业国,属于下层建筑。科学技术若不转化为生产力的话,科技再进步也决定不了生产力,比如霍金的外星人理论,不会因为那个国家拥有霍金的外星人理论的科学技术就成为世界最发达的国家了,所以科学技术本身不是生产力的决定因素,而是在转化为生产力后,才成为决定因素的。若想推翻马克思的经济学理论,你还需要在理论上多下功夫,创立自己的一套理论体系,而不是通过搅混几个概念和外沿的简单做法来抹黑,这样只能显得你自己愚昧无知,嘿嘿!
rougeriver 回复 悄悄话 他的经济理论真正的错误在于承接了亚当的价值学说后,推导出资本家占有剩余价值的剥削原理,然后才不顾后果地提出了无产阶级革命的理论。没有剩余价值,就没有商品生产,就不会有人类社会的加速发展。他没有肯定剩余价值由资本家拥有的客观必要性,而是冠以剥削的名义,为无产者革命提供理论基础。试想一下:如果他看见用他的理论建立起来的中国,领导者非法的恶性占有社会资源,他对资本家剥削的现象还会如此憎恶吗?
纯铜3 回复 悄悄话 真牛,就几百字就把马给否了。典型的二B。
登录后才可评论.