国内国际局势分析20120609
一、中国降息后美国可能要挟中国的手段
二、国际局势变化分析
三、美国的反制手段
四、附录
这两天开会，所以周日的文章放到周六发布。
这个世界的主要矛盾已经从经济层面转变为政治和地缘政治，德国很明白这点，德国放弃了通过货币手段来解决欧债危机的方法，德国要整合欧元区的政治，最近德国异常强硬，德国和俄罗斯应该是达成了一定的秘密协议，从最近的局势一目了然。现在的全球局势对于中国相当有利，德国、美国、俄罗斯都有求于中国。胡锦涛经过这两年的努力，基本上打开了我国的地缘政治的有利局面。
一、中国降息后美国可能要挟中国的手段
针对周四的降息的问题，有人为央行开脱，说是降低贷款利率增加了存款利率的浮动，然后新闻里面说几大行上调了存款利率,这个只是战术问题(有人害怕被政治局惩罚,想通过这种战术手段来掩盖他们的战略目标)，这个问题的关键是暴露了我国的货币战略方向。我就打个比方，两军对战，甲方和乙方各10万军队，双方都在等对方先出兵然后反制，甲方因为自己的10个士兵被乙方抓了，于是动用5万军队去解救这10个士兵，这个是犯了什么错误？为了这10个士兵你暴露了自己的战略方向(其实这10个士兵只是借口，有些人的目的就是为了告诉对方我们的战略方向，为了这10个人而至10万大军于险地)，其实你这5万军队的动向牵制了全军，因为剩下的5万军队很容易被对方的10万军队吃掉。什么叫做战略？什么叫做主要矛盾？这个就是战略，任何为现在的降息的行为辩解都是苍白的，因为你暴露了自己的战略方向，你把自己陷入了战略被动之中。
假如1个月后美国拿QE3要挟中国政府，中国政府怎么办？难道6月份降息7月份马上加息？央行行长和分管金融的副总理你回答我的这个问题。难道你们不知道会出现这种结果吗？在胡锦涛和俄罗斯总统普京谈判前景这么好的局面下，我国控制金融系统的这部分人这一招棋损害了胡锦涛主席创造的大好局面。所以我说中央整顿好极左后一定要对极右控制（但是考虑极右手上没有枪，手段不需要象打击极左这样剧烈，可以采用分而治之的模式，劝降一部分，干掉一部分的模式）。
我在此做一个预测，后面美国很有可能再挑高中国的通胀，然后拿QE3要挟中国不要和俄罗斯走得太近。另外我们预计中国提前暴露了我国的战略方向后（不可逆的暴露），美国在紧缩上面就不那么紧迫了，很有可能等奥巴马连任后才会开始紧缩，在这个之前QE3预期和通胀是制约中国的一个法宝。我们拭目以待。
我还是那句话，现在任何货币政策都解决不了现在的经济问题，说要通过货币手段解决经济问题都是借口，现在政治手段和行政手段才是核心，德国看明白了中国的优势，德国现在已经开始放弃货币手段解决欧债危机，开始整合欧洲的政治来彻底解决欧元的深层次问题。中国的降息其实没有解决任何问题，但是暴露了我国的战略方向，这个是不可逆的，这个是我国的央行巨大的战略失误，造成的巨大的地缘政治损失比前面国务院要搞的新能源投资还要大。
二、国际局势变化分析
然后我们来看全球现在的可能的两种战略方向的发展。
现在全球有两大可能，一种可能是中国完全倒向俄罗斯，把欧亚大陆连成片，废弃美元，那么美国瞬间崩塌。还有一种是中国维持原有战略，军事和地缘政治层面和俄罗斯合作（中俄的经济合作也是为这个服务的），经济层面和美国合作，这样美国这个帝国还能继续维持30年。
我们来看这两种情况的利弊，第一种情况是美国这个帝国崩塌，那么谁是最大受益者？中国受益情况如何？我可以说俄罗斯是最大的地缘政治受益者，欧元区是最大经济层面的受益者，中国也受益，但不是最大受益者。
我们再来看第二种情况，也就是维持原有的战略。我认为这种战略是中国利益最大化，因为中国现在还没有成为帝国的资格，中国后面需要再发展30年，这30年需要一个很好的外围环境，就是美俄的对抗，中国从俄罗斯获得军事和军工技术和地缘政治合作，中国从美国获得民用高科技和先进的经济和金融管理模式，这样中国才能成为最先进的国家。而美俄的对抗是可预见的，普京在台上就不会向美国低头，这种情况下是俄罗斯、美国、德国都被压制，但是中国得到很大的发展空间，这样看来是中国利益最大化。
从这样分析，两种情况的利弊一目了然，当然是选后者：也就是中国在军事和地缘政治层面联合俄罗斯，在经济层面和美国合作，维持美俄的长期对抗，中国在这30年的机遇期内进行从经济领域到政治领域的巨大改革。
那么中国现在比较合适的做法是什么？就是快速发展上合组织体系，通过高铁、能源合作、中国投资等等模式整合欧亚大陆，然后问美国要筹码，美国给我们高科技技术我们整合的速度就慢点（不是不整合，只是慢一点），美国不给我们高科技技术我们整合的速度就快。从现在来看，胡锦涛主席和普京之间的谈判基本就是这种模式，这个是符合中国的国家利益的。
那为什么说我们完全倒向俄罗斯不利于我国的长期发展呢？上合组织体系里面，大家都是穷朋友，中国的经济发展水平、金融发展水平等等在上合组织体系内属于先进的了，另外上合组织体系内也就俄罗斯的军工类科技水平在世界上有一定领先，而美国所代表的是世界的富人俱乐部，不管在经济实力、管理能力、科技水平都是世界领先的。对于上合组织体系，比较合适的是作为中国的大后方，就象当年毛泽东打天下一样，穷的地方是根据地，但是主要目标还是要能够夺取发达的城市。
有人说美国不想给中国高科技技术，这个是废话，美国当然不想给中国高科技技术了，但是世界上什么叫做妥协？妥协就是你不想给也得给，里面的核心要素就是筹码交割中互相的制衡，很多事情都是在制衡中进行的。就象极右老是拿原来俄罗斯对于中国的领土侵占来说事，说中国和俄罗斯合作肯定吃亏，极左老是拿美国对于中国的干涉和剥削来说事，说中国和美国合作肯定吃亏，这些思想都是错误的，中国既要和俄罗斯合作也要和美国合作，但是合作的层次一定要确定，就是和俄罗斯合作以军事和地缘政治为主（因为俄罗斯的经济发展程度都没有中国高，因此经济层面可以合作，但是无法替代中国和美国的合作，中国和俄罗斯在经济层面的合作主要是为了在军事和地缘政治层面的合作，比如高铁，在上合组织体系内修高铁需要大量的钱，中国有钱就可以出钱，发展高铁能够整合欧亚大陆来拓展中国的地缘政治空间），还有就是中美在以经济领域为主的体系内合作（美国肯定不会把军工类高科技给中国，但是在中国的压力之下是有可能把一些民用高科技技术给中国的）。
可以预见的将来30年还是海权帝国，所以这方面我国的战略一定要制定好，我国要发展陆权地缘政治，但是要夺取海权帝国的位置。（只要海运价格比陆运便宜，那么海权帝国这个模式就不会变，这个就是全球化模式下帝国形态的决定性因素）
其实中国的这个全球战略的思路，是和美国的全球战略思路对应的，美国对于俄罗斯的定位是军事强国能源强国（但不是经济强国），对于中国的定位是经济强国（但不是能源强国和军事强国），所以我们看到美国遏制俄罗斯的经济发展，美国遏制中国的军事和能源道路，这个就是美国的全球战略，中国要成为帝国，就必须通过其他途径获得足够的能源保障和军事发展空间，这个就来自于以中俄为首的上合组织体系。
三、美国的反制手段
然后我们来看最近美国对于俄罗斯、德国和中国的这些举动的反制手段，一般来说反制失败就只能妥协，在这个中间，中国的国家利益如何最大化是我们要思考的一个问题，下面会从美国的反制措施中我们来分析可能产生的结果，以及我国如何做能够使中国的国家利益最大化。
首先，美国让中国降息提前暴露中国的战略方向，后面拿QE3和通胀要挟中国，另外在亚洲周边组织联合军演等等形成军事威胁压制中国，逼中国不要和俄罗斯走得太近。同时国际上面通过舆论来离间中国。
在欧债问题上面，美国现在要承担一个恶果，就是前面3周过渡释放了风险因素，导致现在资本市场被严重扭曲，在这种情况下，美国对于资本市场的控制力快速被削减，因为资本市场的风险耐受性快速提升，需要达到同样的效果美国必须释放更大的风险因素，而这个会快速消耗美国的行政资源和经济资源。可以说前面几周美国出现了一个巨大的战术性错误，高估了自己的能量，反而让德国对于美国失去信心，逼迫德国和俄罗斯走得过近。
我发觉从去年下半年开始美国的很多战略和战术措施都出现巨大的失误，去年下半年没有处理好梅德韦杰夫的问题，导致美国整体的战略误判，到现在对于德国发生战略误判，看来美国的智库的水平还停留在原来老的棍棒措施之下，没有看到美国的综合竞争力的快速衰退。
然后再来看美国最近的一些措施，包括巴尔干问题、阿塞拜疆问题、阿富汗问题、叙利亚问题、下调德国等欧元国家的评级等等，美国的组合拳已经出来了，但是现在看来效果并不明显。其实美国的措施关键是看能否影响对方的内政，这个才是美国战略的核心，假如无法影响对方的内政，在外围进行压制效果一般来说很难控制。
从整体上来说，美国的制衡手段并不多，空间也不大，只要中国在上合组织体系内加大投入，美国就会很害怕，中国只要稳步推进上合组织体系内的合作，以此中国可以问美国要筹码，但是中国要做好美国挑高中国通胀的准备。
四、附录：
这次上合组织会议不同于以往，这次达成了下面几个巨大的成果：
1、中俄边境裁军的协议，这个是中俄之间军事互信的根本所在
2、中俄的一些能源合作方面的共识
3、中俄之间的投资合作模式，俄罗斯出技术中国出钱，这个是比较好的合作模式
4、上合组织体系内建立横贯欧亚大陆的运输体系（我想高铁是里面最重要的一环）
5、中国出钱提供贷款整合区域内的经济。
6、中国在上合组织体系内进行一系列的文化合作（这个是我国重树中华文化的很好的试点）
7、上合组织体系明确保障上合组织体系成员国的政权不被外界推翻。
8、核心内容就是：上合组织体系从一个务虚的体系进入了一个务实的体系，这次签署了10个比较务实的协议。这些都直指美国的命门。
然后我们再来看中国降息对于资本市场的影响，说句实在话，中国的降息对于全球资本市场不会有什么实质性影响，因为迫于中国国内的政治压力，中国的降息空间不大，因此几个小时这个消息就被消化了。看看原油的价格走势和黄金的价格走势就明白了。中国降息更大的是国内极右势力的一种政治表态。
另外中国现在的这种降息模式，必然导致银行的利差减少，现在这种经济危机模式下，打击金融机构的利润其实不利于后面金融机构抵抗后面的经济危机，现在应该做的是打击金融机构的人事权，让金融机构受控于符合中国国家利益的人手上。有人会问为什么我对于打击石油系统和打击金融系统的说法和措施不一样，这个其实是由这个系统在后面经济软着陆过程中的作用决定的，石油系统推高油价不利于经济软着陆，但是金融系统的稳定有利于经济的软着陆。所以我前面对于石油系统讲的更多的是打破垄断（仅仅炼油行业国家控股，进口原油和流通销售环节完全放开），对于金融系统讲的更多的是人事整顿和在保持国家控股大银行的情况下引入民营资本。
然后讲到制衡，有人对于我说的中国的政治一定要有输赢这个观点有疑问。制衡有两种，一种是俄罗斯的那种（普京下面几股势力的博弈，简单说就是有个老大能够平衡关系，这样不可能出现出卖国家利益的行为，所以你现在看不到俄罗斯国内有人敢不请示普京就瞎搞），还有一种就是美国的那种本土势力和犹太势力的互掐，肯定弱势的一方是出卖国家利益。所以我说我国的政治必须有输赢，赢的一方通过内部体系的制衡来完成制约，因为赢的一方这个体系里面也有左中右在里面，但是老大能够制衡里面的关系，谁出卖国家利益老大就让谁出局，这个是底线。
