中国现在经济问题的政治观点 

  现在中国的经济局面，简单说可以从两个角度思考，一个是认为内需不足，一个是认为产能过剩。其实两种说法都正确，很多人不明白里面的政治含义，下面我从政治这个角度去阐述里面的关系。

  我就简单说前面卢麒元的立场和我的立场的区别，卢麒元说的经济问题都是事实，我国前面10年货币超发通货膨胀等等还有就是新三座大山（医疗、教育和住房），但是在解决现在这个问题的时候就体现了政治立场，卢麒元提出来的是紧缩政策，在现在泡沫高峰期紧缩的结果就是经济立马崩盘。

  我们看现在的希腊，德国给希腊开出的药方就是紧缩，结果希腊经济快速崩盘。一般来说经济快速崩盘会走向两个极端，要么极左（就是现在希腊极左政党获得大量民意支持），要么极右（就是当初东南亚国家被欧美低价收购）。你猜卢麒元期望的是什么结果？

   然后来看现在又有人提出来的现在到底是内需不足还是产能过剩。假如说内需不足的是期望经济能够软着陆，假如说产能过剩的会导致经济硬着陆，为什么？因为假如国家判断说现在是产能过剩，然后按照产能过剩的模式来整顿经济，那么就是用的通缩的手段，这个和卢麒元的思路如出一辙。

  假如把现在的经济定位成为内需不足，那么就需要启动内需，我说句实在话，现在什么汽车下乡之类的手段只是短期的涸泽而渔的手段，治标不能治本，维持不了多久的。另外如果再搞新能源和钢铁厂，只会导致产能过剩更严重。所以这些09年搞4万亿的时候搞的手段不能再搞了，这个问题是一个产业战略的问题，我在上周讲生物科技的行业战略的时候专门讲了这个问题。

  而我国现在内需不足最主要的问题在于我国赚钱的行业大部分都被行政垄断了，民营企业承担了我国大部分民众就业的担子，但是在国民经济中慢慢连汤都喝不到了，更别说吃肉了。

  所以假如站在内需不足的角度思考，就需要打破垄断，石油系统、电力系统等等我国大部分系统都需要打破垄断，对于象金融系统这样的战略行业，只要国家保持控股就可以了，很多地方都需要放开行政管制，让民营企业进去，一旦民营企业获得足够的空间，那么就会大量雇佣劳动力，民众的内需自然而然就起来了。

  所以我国后面一定要快速整顿大型国有企业，该放开的就要放开，比如网吧，10多年前因为看到网吧挣钱，所以政府就趁着一次网吧失火事件开始发牌照，明里面说一个牌照几万，但是只有官员的亲戚能够拿到，转到真正开网吧的人手上已经是80万以上了（一线城市，象上海这类的大城市甚至炒到100万以上）。这个就是通过行政垄断而做权力寻租的典型的模式。

   当然，我国的战略行业必须国家控股，军工类企业不能放开。比如石油行业，炼油系统必须国家控制，终端销售和流通和进口环节可以放开。