社会控制论案例分析

网曝老外当街猥亵中国女孩遭群殴，象这种社会热点事件，我们如何辨别和思考，下面做一下分析。

我仔细看了这段视频，你相信偶然吗？我认为这个世界上面偶然已经很少了，这段视频显示正好有人从头到尾拍摄了，正常情况应该是发生冲突以后才会有人拿出手机拍摄，但是这个视频是从冲突开始之前就有人开始拍摄，视频后面一段显示一辆警车停在边上，但是还有人不停上去踢，你认为正常吗？有人说这个是站街女的仙人跳，我觉得不是这么简单，假如仅仅是站街女的仙人跳，用得着全程拍下来然后经过剪切后贴到网上吗？是否有宣传的、政法的和相关人员都介入了炒作的流程？这个需要相关部门去调查了。

大家有没有发觉最近一段时间新闻媒体中的一些有意激化通胀、激化矛盾、恶化中国投资环境等等的新闻铺天盖地。因为有一群人不期望看到中国经济的软着陆。从社会控制学来讲，民众的愤怒和情绪是可以制造的，希特勒很善于这招。然后再来看这段视频的拍摄很有技巧，基本上没有参与者的正面脸部特征（都是背面的），另外只有打斗初期的视频，在打斗之前的视频显示有人拉着这个外国人的肩膀在谈什么内容，但是中间这段被剪掉了，正常情况下假如是个爷们，看到这种情况会拉着这个外国人亲切的谈一会再打？是否是在跟他谈价格但是没有谈成，双方谈事情的中间的一段被剪掉了，从初期的打斗视频中可以看到是三个人去打对方一个人，三个人中其中两个是光头。

我建议国内的极左分子能够站在国家利益的层面思考问题，也建议国家的政法系统的相关人员不要再故意制造内部矛盾，你能够蒙骗一时无法蒙骗一世。任何危害国家利益的行为都将遭受人民的唾弃。

我这边提供一个看新闻的视角，很多人看欧美的游行的视频和图片是看热闹，我一般是看图片的拍摄视角，对于图片内容是在找里面群体性特征（从群体性特征可以看出参与游行的是哪个群体，是穷人还是中产还是街头混混），比如对于参加泰国游行的，一看假如是农民，基本可以认定他们游行时间长不了，因为缺少组织和资金支持，另外这些农民过几天就要回家照料自己的农田的，假如一看是衣着还可以的，可能时间会很长，因为背后有足够的资金和组织体系，他们会不达目的誓不罢休。另外对于视频我比较关注的是否有流动厕所、饮水点等配合，以及这些人是否带了饮用水和食品。

比如对于欧美的大选，我关注的是哪些媒体支持谁，这个媒体是谁控股的，这样就基本上了解了此人的利益趋向性，比如法国大选，有人在那边瞎嚷嚷，说左翼胜利了，大喊左翼的伟大，可是要知道是因为犹太人控制的媒体一边倒的支持了奥朗德，他才有机会当选的，难道犹太势力代表了民众的利益？所以看问题一定要动脑子。