关于土地私有化的后果的分析

现在有人说我们货币增发了，需要土地私有化来达到作为货币蓄水池的作用，这个思路和当年的医疗、教育和房地产完全抛向市场的思维模式是一样的，结果会导致10年后我国政权崩塌。

   我们来研究一下巴西阿根廷印度为什么农民自杀率相当高，里面一个相当大的原因就是农民不具有金融意识和市场意识，大部分比较纯朴。因此美国控制的金融机构利用这种心态，给农民放高利贷，其实想想就知道了，农业生产是不可能产生暴利的，也就是无法长期维持高利贷的利息，因此只要一年的收成不好，你的土地就会被没收。当农民的土地被没收，从农场主变成了佃农后，导致生活质量快速下降并且大量欠债，最终导致他们自杀率相当高。

   那又有人要问了，为什么日本欧美这样的国家的农民不自杀呢？因为他们有农会，农会具有相当强的政治势力，在政府的农业策略中有一定的话语权，并且这些欧美发达国家高层知道农业的重要性，对于农业补贴比较多，比如美国的小麦种植者，利润部分大部分来自于补贴，不补贴的话基本就是亏损的。

  然后我们再回头过来看看我国，我国农民在政治层面有话语权吗？没有。前车之鉴就是医疗、教育和房地产完全市场化和私有化的后果，这个后果直接导致了我国的政权的执政基础的丧失，为什么现在老百姓一边倒的谩骂政府？你以为是老百姓脑残随便骂骂的吗？正是因为政府这三座大山（上不起学、进不起医院和住不起房），把老百姓压得喘不过气来。

  我建议国家安全部门要对于提出土地私有化的几个人进行政审，了解他们的背景。当初我们没有对于把医疗、教育和房地产抛向市场的人进行政审，就造成了现在这种局面。现在一定要亡羊补牢。

  对于亲美的和纯粹一颗美国心的，一定要下手快准狠。

  另外对于我国今后20年的经济层面的建议：民生和战略领域国有化，其他领域要让民营企业充分介入，给予他们足够的支持。

   我国现在的情况正好相反，民生领域完全市场化（直接导致民生恶化），而其他领域缺垄断化，导致民营企业无法进入。这个局面必须改变，否则再继续10年，后面就不仅仅是经济问题，而是政权问题了。