【惊堂木哲学】论制度和文化的关系

【Gavel Philosophy】The Relationship Between The Institution and The Culture

制度和文化之间是什么样的关系呢？

制度<－－>文化之间是一个作用与反作用的关系。

制度和文化同属于上层建筑。制度包括政治制度、法律制度等等，文化包括哲学、宗教、文艺等等。这里所说的文化，是广义的文化。

在这上层建筑里，制度<－－>文化之间是一个作用与反作用的关系。

就如同众所周知：经济基础<－－>上层建筑之间是一个作用和反作用的关系。

无论是片面地、孤立地强调制度的作用，或是片面地、孤立地强调文化的反作用，都是非理性的。

否则，就无法解释法治社会对文化进步的巨大作用，也无法解释文艺复兴（Renaissance）对社会制度进步的巨大反作用。

经济基础，上层建筑，制度，文化，均包括在文明（civilization）的大框架里面，这个大框架的架构（architecture）如何建构，东方、西方，大国、小国，都在不断地实践。

观察东西方各种文明，得历史地、全方位地、深入地观察。

任重而道远，大家一起努力。

谢谢。

部分跟帖： 

• 【Gavel Philosophy】The Relationship Betwe -惊堂木！- ♂ (79 bytes) (6 reads) 10/20/11 22:37:35

• 这么说吧，制度本身就是文化的一部分（属政治哲学） -beingandtime- ♀ (161 bytes) (13 reads) 10/21/11 00:07:06

    • 明明是别处回的，居然转到了这里：-） -beingandtime- ♀ (0 bytes) (5 reads) 10/21/11 03:22:45

        • :） -惊堂木！- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/21/11 08:52:15

• 制度和文化，是难兄难弟，是同病相怜，它们不能去决定人家，也不能相互决定， -英二- ♂ (280 bytes) (18 reads) 10/21/11 20:10:02

    • 您对“资本”的理解从根本上错了。“资本”属于经济基础的范畴。 请看： -惊堂木！- ♂ (541 bytes) (19 reads) 10/21/11 21:43:59

        • 从经济基础中理解资本是对的，你可以继续探讨其中的奥秘 -英二- ♂ (140 bytes) (15 reads) 10/21/11 23:12:26

            • 希望从字里行间能看到对于“上层建筑对经济基础的反作用”的认知。 维基百科是上层 -惊堂木！- ♂ (522 bytes) (16 reads) 10/21/11 23:56:24

                • 制度和文化的互相作用是对的，但都是“不由自主”，所以才有同病相怜之说。 -英二- ♂ (133 bytes) (9 reads) 10/22/11 07:17:55

                    • 同病相怜之说是片面的，带有不健康的感性色彩。请看“浪漫主义”，这不是病态，这代表 -惊堂木！- ♂ (2953 bytes) (18 reads) 10/22/11 11:15:25

                       • 说同病相怜，是对它们的主体而言，这个不要误会了 -英二- ♂ (185 bytes) (7 reads) 10/22/11 19:08:12

                           • 但是，不能以此一概而论，得出“制度和文化”是同病相怜的结论。 “资本还有些进步 -惊堂木！- ♂ (520 bytes) (20 reads) 10/22/11 19:27:55

• 个人觉得，探讨中国未来是否适合民主政体，一定要研究中国目前的经济模式的变化。。。 -qq1234567890- ♀ (258 bytes) (13 reads) 10/21/11 01:07:06

    • 如果六四发生在今天，支持的社会力量，就不是一个老万小“石头”了，是万“石头”：） -qq1234567890- ♀ (0 bytes) (6 reads) 10/21/11 01:14:17

        • 现在“石头”们忙着点金。再说，学子们明白东方西方月亮时园时缺：） -长廊- (0 bytes) (3 reads) 10/21/11 01:57:32

• 作用与反作用的关系? 这双方不是同一属性的力.而且, 哪一个是关键? -avanti- ♀ (182 bytes) (20 reads) 10/21/11 03:05:40