“撼”这个字最近掀起中国网民的热议。 看来，本来是常识性的问题一经网络热炒，所有人都无法置身事外 。就比如说：“中国什么时候超过美国？” 对于这个吸引眼球的命题，回答多不胜数，最新的时间表是IMF的预言：5年后！

　　实事求是地说，作为一个中国人，看到这种预测真的让人一点也高兴不起来。在这里，并不是故意要忽视中国过去30多年的成就，即使是全球最大的制造业国家，最多外汇储备的第一大出口国，也难掩这样的事实：国虽强，民未富，这个世界第二大经济体的根基远未扎实。

　　当然，沾沾自喜的人还是有的。在内外媒体不断夸奖和褒赞的大环境下，部分中国人已认为，中国的国力足够与美国争一日之长短，甚至有人把中国试飞的J-20战机和准备下水的瓦良格航母视为力量对比的转折点，加上手里上万亿美元的美国国债，美国必成昨日黄花。

　　这部分人所持的观点是，历史上所有大国的崛起必会受到原霸主国的阻挠和打压，两者必有一战，所以中国只有取代美国地位才能真正复兴。我想，这些人至少选择性地忽略了以下几个现状：

　　1. 国际经济货币体系的控制权，包括大宗商品价格的定价权和主要盘活机构的负责人仍然被美国人牢牢掌控在手里。美国一有什么风吹草动，现货市场，期货、期权和互换等衍生工具市场都会作出配合。美国可以一直量化宽松绑架各国财政转移财富，世界上却没有民众会拒绝美金。这就突显一个尴尬：现时的GDP高低只是一种数字游戏，就算加上金砖五国的力量，中国仍然无法撼动美国的经济主导权地位，因为你手上的硬通货币是美国人印的。

　　2. 美国仍是世界上最大的军费支出国，不少中国人质疑美国人吹嘘自己的武器水平，认为美国制造业人力成本高，所以1人民币能造出来的东西，美国要花10美元，不可能有钱撑下去，其实这是严重的自欺欺人。不要忘记一点，美国是全球最自由的人才聚集地和最顶尖的科技研发中点。这是无法用劳动型密集工序生产出来的无价“商品”，中国根本买不到，也不让买。加上鼓励创新思维的学术氛围，美国的不但能轻松创造经济转型，而且武器升级换代的速度极快。看看杀死拉登的隐型直升机可知，飞驰百里，临空突击居然无声无息。

　　3. 中国自身的发展需要解决的问题还有很多，比如说一看GDP增速，很多人以为国家已经富得漏油，开始抱怨收入分配不公和要求更多的社会福利。可以讲，未来30年牵制中国精力的因素不在国外，而在国内。社会上要求当政者关注民生养老，惩治不公缺失的呼声将会盖过所有美国总统的发言，直接成为中南海的每日简报头条。在鹰派的脑海里，仗仍然可以照打，但13亿的难民谁敢收？邓小平先生“韬光养晦”的忠告不只是忠告，是仍未过时的政治现实。

　　4. 北京现时并没有与美国争霸的决心，某一阶段的对美强硬只是不想让其过分关注自己，争取多一点自主发展的空间而已。通过在伊拉克、阿富汗，还有朝鲜问题上中美的互动，有人这样比喻，在G2里，中国更想做一个不当头的“老二”角色，可以出谋划策，可以出点人力小钱，但压力和后果让美国自己去承担。中国也许认为，当美国力不从心之时，自然会求助自己，主客关系慢慢会逆转，不用煞费苦心去争美国的地盘和人脉。而且并不是美国的所有追随者都对自己怀有好感，比如日本和澳洲，所以假手美国牵制诸强，再和其谈条件是最划算的办法。

　　平衡论的倡议者李光耀说，即使当中国的GDP总量超过美国时，中国也无法恢复汉朝时的支配地位。这种说法固然是符合中小国家利益的，即世界不只有一个中心。可惜的是，越来越多中国普通老百姓根本就不关心国家之间的争霸和GDP数字的比拼，国家再富有，但是不能共享经济发展的成果，不能提高自己的生活质量还不是在画饼充饥吗？“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。”两千六百多年前，辅佐齐桓公成为春秋第一霸主的管仲实在让今人汗颜，无地自容。中国，至少还需要30年蛰伏修炼！

　　有朋友问我，那个水电站当年不是说能照亮半个中国吗？怎么现在好像照亮一省的电都不够？我苦笑而不知如何作答，咬文嚼字之后，我这样回答他：“当时的说法没错，因为设计者造大坝时没有预料到，中国现在有那么多房地产商，有那么多需要用电的新房子。”