请iammadaboutu原谅我抄你帖子《说反话的乐趣》的原话，说争论双方“很多时候,只是不适应对方的说话方式而已”

我原不明白iammadaboutu这贴是指谁，今天看了悟空孙跟beingandtime的争论才知道。
悟空孙的《从台湾的“民主”看中国的未来》说如果当年民国保留清廷作君主立宪制就能避免内战数十年。
beingandtime的《司法独立和香港的制度》说 “对于今天的中国而言，一步到位地推行议会制及政党政治是不现实的”，建议“第一步是在现有的一党制框架下，保留现有的政府首脑（总统）的产生方式，由党来选举和任命”

就是说两位都同意在保留一个强权主导的稳定下，逐步渐进式进行民主改革。
两位意见如此相近，我看不明白在争论什么？

我佩服两位都敢写，这些经典话语，早已是被民运斗士批斗无数次的伍毛党言论。