数月前，西雅图某公车站，一群人围殴一个15岁少女，并抢走她的财物，站在那被殴少女旁边的3个穿制服的保安视若无睹。公车站监控公布了这录像。该少女后来在报道中也说了，曾向警察求援保护，但警察叫她自己走。http://abcnews.go.com/WN/seattle-girl-beating-victim-expected-security-guards-protect/story?id=9807206
此事掀起热讨，但美国民众讨论重点在哪？没人指责那些保安，警察，政府等等道德崩溃公权腐败，大家讨论的是“不干涉”规则‘Non-Interference' Policy是否有漏洞。这就是法制社会“对事不对人”的特点。

小悦悦事件，明显就是南京彭宇案的后遗症。重法制的人会讨论彭宇案的法律漏洞，并呼吁修改。但看看茶坛“良知”们，无不激动义愤填膺，从道德崩溃谈到公权腐败，谁谈规则的就是搅浑水替TG转移视线的共奴。wow，“良知”们真是无比高尚。

很可笑的，还有良知人贴出胡适的话语：“如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范！人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君遍布的肮脏国家！”真不知道什么叫“自知之明”，现在谁在谈道德谁在谈规则了？

前阵子，茶坛置顶了某英雌（因该作者很气愤我写其名字，所以就讳其名了）的大作，其中一段很合我意，我以为找到知音了：“稍微清醒一点的人，都会赞成中国的政改先从宪政和法制起步，然后，再逐步过渡到民主和多党政治”。既然作者自言“具备从政治学、社会学到哲学、法学的基础知识的铺垫，来理解这样复杂政治系统的理论预测”，我只是个无人识的小P民，很服从这已被高深理论论证了的民主方向，就是先宪政后多党。既然这样说了，那怎么做呢？难道中国已经完成了“从宪政和法制起步”，已经“过渡到民主和多党政治”了？我只是问了句，现在天天诅咒TG喊推翻政府的实际做法，不符合先宪政后多党理论呵？没想到作者勃然大怒，说我是TG的奴才。原来“先宪政后多党”只是理论，实际做法还是要先推翻TG再谈别的。

可见，民主是只能说，作自我高尚的，不能提怎么做，提“从我做起”的就被划为TG招安了的共奴。