“不明则问”马甲在前贴指责我不会“具体问题具体分析”，那你看完我原文的分析了吗？你又做了哪点“具体问题具体分析”？

台湾官员说了句话自己是中国人就被撤职了，还能说那叫民主？连马英九都只敢称自己是台湾人而不是中国人，所谓“民主”选举完全就是照着“普世价值”定下的调子走，凡是跟主调不同的都是“反民主”，这跟中共定了调子别人只许服从有什么区别？

如果有人说某个政府必须是由某个种族的人来当官，“普世价值”肯定骂那是种族歧视。但要求西藏政府必须是由藏族人来当官，却是“普世价值”的宠儿。今天藏独维独蒙独满独都是“普世价值”的宠儿。假如中国马上民主投票，即使结果是５１％人支持统一，世界各国一定会说那是作弊，然后应“西藏流亡政府”热比娅南韩之流的“民主”要求派兵打进中国“解放”藏族维族朝鲜族蒙族满族回族苗族壮族，伊拉克利比亚等等事实已经摆在那。你说我写的是不是具体问题？还是你意淫这些实际问题都不存在？

我很清楚写了，民国之败在于环境不足，在自己力量未足时匆忙推翻清府，没能借助清府尚存的权力控制国土，以致内乱丛生哀鸿遍野。空喊个高尚的政治口号，跟民国那样上来就砍了清府的头，共党那样上来就砍了民国政府的头，从不是在中国具体情况下寻求一条符合国情的路走，中国还要重复被外强宰割多少次？看着版上一个个自命的“觉醒者”，实际就是共党“革命者”的翻版，巴不得马上带美军“解放”中国，语气行为都跟共党当年带苏军推翻民国一样。

你扯了台湾的民生水平退步是搞民主的人犯错而不是制度的错，从李登辉算起已经３代“民主”总统了，民生都在下降，你可以怨执行人犯错而不是制度的错，那你又凭什么判定共党是制度的错而不是执行人犯错？台湾哪一点“民主”的执行可以套用到中国国情上？民主只是道路，民主的道路有多种，民生才是目的。把“民主”作为目的而牺牲民生，正是文革以政治为纲的翻版，换个政治名词就自以为觉醒了？

拿出你的“具体问题具体分析”来吧，别跟党棍那样空喊政治口号。