ZT

一篇《纽约时报》的读者投书，竟引爆了美国是否应该「放弃台湾、靠拢中国」的论战，搞得连希拉蕊都得要在国际场合中，郑重宣示台湾对美国的重要性。究竟这个问题有多严重，严重到需要贵为美国国务卿的希拉蕊亲上火线以正视听。关于这个问题，其实只要从国际战略的角度切入，便不难发现背后所隐藏的，是一场不折不扣的大国角力，而美国为了确保其强权地位，并牵制中国的地缘性战略发展，自然是不可能会放弃台湾，转而向一个威胁她、挑战她的国家靠拢。

台湾--美国在「霸权转移」困境中的战略筹码

这场是否应该「放弃台湾、靠拢中国」的论战，凸显了当前美国所面临的两个国家困境，一个是「经济困境」，另一个是「外交困境」，而这两个困境其实是一体两面，同样出于霸权地位被挑战而所衍伸出来的双重困境。

诚如美国华府智库战略暨国际研究中心（Center for Strategic and International Study, CSIS）资深研究员葛来仪（Bonnie Glaser）所言，在《纽约时报》投书的作者，显然只是一昧的认为只要美国放弃台湾，便能在经济债务问题上获得中国的救援，这种想法明显过于简化。

葛来仪的评断其实没错，就经济债务问题而言，中国已经是美国最大的债权国，如果今天为了要解决经济债务问题，连亚洲地缘战略的关键布局都牺牲、放弃，那将来美国还能拿什么去牵制、威胁中国。

「霸权转移」（Power Transition）虽然不必然一定会引发战争，但促使两个大国之间进行一场具备「全局战略」格局的政治角力，恐怕还是很难避免。就台湾的战略地位而言，其实不过就是美中两国政治角力的筹码，既然是筹码，美国岂有可能会如此轻易的放弃，如果放弃了，不就等于是让中国在这场战略游戏上得分，获得更多挑战美国，甚至是替换美国的筹码。

美国为何必须「重返亚洲」

也许，就今日中国的军事武力而言，这条北起日本、南朝鲜，南至澳洲、新西兰的防卫岛链，可能已经无法在亚太防卫战略棋盘上威胁中国，但如果就地缘政治的战略攻防而言，还是依然可以有效的牵制住中国，让中国芒刺在背不敢肆意妄为。

所以，为了反制「霸权转移」的战略困境，美国必须一定要「重返亚洲」，唯有在中国的老巢上发动对中国的斗争，让中国处于内忧外患的地缘战略困境，才有可能将「霸权转移」的杀伤力降到最低，替美国的霸权保卫战设下防火线。因此，希拉蕊才会在发表美国亚太政策的演讲时宣示：台湾是美国「一个重要的安全与经济伙伴」（an important security and economic partner）。

而这种反制「霸权转移」战略布局， 也促使了美国在亚洲地区不断进行结盟与分化的政治运动，并强化中国与周边国家的矛盾和冲突，让中国的地缘政治呈现遍地烽火的局面。如12日，越南国家主席张晋创在亚太经济合作会议（APEC）上，正式邀请欧巴马访问越南一事；便是美国善用中越两国在「南海主权争议」上利益冲突的矛盾体现。

所以综合上述分析，基于现实的国际战略考量，美国实在没有理由会在这场霸权保卫战中，放弃台湾这样一个可以用来牵制中国的战略筹码，并转向靠拢中国这个挑战美国霸权地位的国家。因为，这样的战略思考显然违背了自欧巴马上任以来，不断宣示要「重返亚洲」的地缘战略逻辑。