美英昨在G20会议上向中国和巴西说不，反对金砖国家提出增加注资IMF以便救助欧洲的方案，以免金砖国为解决欧债问题肩负更重角色，反映新兴经济体明显仍缺话事权，双方利益取向不同。

为免欧债危机扩散，拖慢新兴市场的经济增长，中国、巴西及印度等新兴经济体主动提出向IMF扩大信贷额度，例如购买IMF发行的特别债券，向IMF提供额外银弹，协助应对欧债危机，当中涉及金额可能超过3500亿美元。

点 击 图 片 看 原 图

点 击 图 片 看 原 图

不过新兴国家却遇上「热脸贴?冷屁股」的尴尬情?。美英等发达国家对有关建议不感兴趣，美国财长盖特纳表明，「IMF仍有大量未使用的资源」，认为现时IMF的3800亿美元弹药已足够应付。德国对新兴国家伸出援手的态度亦不积极，财长朔伊布勒（Wolfgang Schaeuble）认为欧债危机应由欧洲自行应付。

随着欧债危机恶化，避险情绪升温，不少资金由亚洲和新兴市场撤回欧洲及北美等发达国家，韩圜及墨西哥披索等货币兑美元在今年的升幅已完全蒸发。由于新兴市场高度依赖外资发展，一旦失去外资的投入和支持，经济增长必将放慢，令新兴市场对于解决欧债危机的紧张程度，远较美英等发达国家还高。

巴西去年经济增长达7.5%，但今年预计大幅回落至3.5%，墨西哥则把明年的经济预测由4.2%下调至3.5%。欧洲迟迟未能解决债务危机，已引起部分新兴国家不满。金砖国之一的俄罗斯认为自己是危机的受害者，副财长史托察克（Sergei Storchak）称，「俄罗斯的市场正承受欧洲市场的压力，并出现疯狂的市场波动」。俄国对额外注资IMF亦保持开放态度。

但美国作为IMF最大的财力提供国，碍于政治环境，华府难以再投放大量资源予IMF；英国亦为保住AAA的信贷评级，被迫大幅削减开支，亦不想兼顾出手拯救欧洲。两国的盘算，是尽量由欧洲自行出钱拯救，因为若要IMF主力出手，就等同自己要出钱帮手。由于IMF现时仍由发达国主导，投票权前五名为美国、日本、德国、英国、法国；中国仅排第6，投票权比例仅为3.82%，今次新兴国家请缨失败，突显新兴经济体仍缺话事权。