左左右右的社会主义

邓小平和毛泽东都是坚定的共产主义战士，但毛是“不断革命派”邓是“阶段革命派”

毛的不断革命论从土地改革、公私合营、反右派、人民公社、大跃进等运动中以及以阶级斗争为纲的论述中充分表现出来；

刘少奇和邓小平的阶段革命论则认为中国从半封建半殖民地到社会主义中间跳过了资本主义阶段，中国需要补上这一课。毛与刘邓的矛盾造成毛发动了中国的文化大革命。

在毛去世后，邓将他的理论付诸实现，就有了“中国特色的社会主义”------在中国共产党领导下的资本主义。“让一部分人先富起来”其中本含有“其他人后一步富起来”的意思。问题是邓没等到其他人后富起来，就去世了。而后继者将邓的路线向右的方向走去，造成了很严重的社会两极分化，更多的矛盾暴露出来。

实践是检验真理的唯一标准。我们曾经拿这个标准来检验过毛的不断革命论的功过，毛在一穷二白极端困难的条件下，取得了抗美援朝战争的胜利，在对印、对苏、对越的战争中也取得了胜利。在文教卫生科技领域取得了包括两弹一星在内的光辉成就。在经济建设方面建立了新中国初步的工业化基础。在帝国主义封锁、苏联修正主义逼债和自然灾害的条件下，解决了九亿人口的温饱。在反帝反修和支持世界革命方面也取得相当成绩。但是毛在人民公社、反右派、大跃进、文化大革命等一系列运动中犯了很多左倾错误，在经济建设中虽然人民生活有基本的改善但没能改变均穷的社会面貌。所以人们对毛的功过评价是七三开，基本还是肯定的。

实践是检验真理的唯一标准。我们同样可以拿这个标准来检验改革开放后三十年邓小平路线的功过。邓小平确立了中国特色的社会主义新时代，纠正过去的极左路线错误，平反了很多受害者和冤假错案，摘去了过去阶级斗争中的地富反坏右的帽子，改善了社会对立情绪，创建了开明自由民主的气氛，使广大人民群众轻装并以高涨的热情投入经济建设的高潮中。在八九政治风暴中捍卫了社会主义革命成果，在苏联阵营垮台后独自面对美帝集团的制裁和遏制，在以经济建设为中心指导下，以生产资料公有制为主发展了多种所有制共存的经济模式，使经济得以持续高速地发展，人民收入大为提高，综合国力晋升到世界第二。国家在实现四个现代化中在文教卫生科技领域硕果累累，人民的文化素质不断提高，各类科技成果涌现，国防军事实力大为加强。但是，发展多种所有制并存的模式若是没有在正确路线指引下本身就具有很大的风险性，让一部分人先富起来很容易造成资本主义的泛滥并侵蚀党的机体。从官商勾结的官倒贪污到国退民进体制改革时的国有资产流失，在法律健全的条件下竟然贪污现象发展到越反越多、越反越大。社会阶级分化严重，贫富不均问题突出，资本主义剥削压榨劳苦大众甚至侵犯人权案例层出不穷，财富向少数人集中。社会的文明建设虚无，民众信仰迷失总体道德滑坡，思想和文化领域精神消极，追求资产阶级生活方式，拜金主义和唯利是图盛行，更有黑恶势力成形，黄赌毒泛滥。在军事和对外事务中软弱有余作为不足，传统的朋友渐行渐远，反帝大旗降落。共产主义远景模糊，党和政府的威望降低人民对党的支持下降。改革开开放三十年可以用八个字来评价：成绩显著，问题突出。其功过评价也可以用七三开来肯定。

邓小平的改革开放是在纠正毛时代的左倾路线开始的，纠枉过正是可以理解的。但是真理跨过一步就是谬误。帝国主义和西方列强一直把对中国的和平演变寄托在毛泽东后的第三、四代领导人身上，这不能不引起我们的警惕。我们似乎看到了这种演变的迹象。但是西方帝国主义及其走狗帮凶并不满足这种演变迹象，他们需要更加俯首称臣的中国。他们需要更右的政治改革，要共产党完全放弃生产资料的公有制，要中国政府放弃对市场经济和国家金融体制的管控，要中国分裂。他们借口所谓的民主、人权和西方价值观要共产党下台，要完全地复辟资本主义。所以，中国现在不是要什么“茉莉花”，也不是反对什么“封建余孽”和“文革遗毒”，而是要纠正党内右倾路线的问题。使中国特色的社会主义，能够充分代表广大工农阶级的应有利益，极大地满足和优化广大人民群众对物质和精神文明的需求，实现均富的国强民富社会。要探讨和实践更有活力的多种经济所有制和政治体制的社会主义新模式，要反对西方的价值观，维护中华民族的统一和团结；不是一味强调“与国际接轨”和紧跟“全球一体化”而是要支持一切反帝反霸力量。要真正加强思想文明的社会主义建设，使广大人民更加爱国爱民爱社会主义，摒弃一切丑陋的资产阶级世界观，让为人民服务的思想道德发扬光大。让社会主义走上正确的道路上来。

中国共产党建党九十年来，路线斗争就没有停息过，各种右倾和左倾的路线都给革命带来过很大的损失。反对右倾和左倾错误使党的事业取得进步和胜利，使“没有共产党就没有新中国”更加深入人心。中国人民一定会将中国社会主义革命和建设推向新的高潮。

;