也说几句林彪和粟裕，还有彭德怀

庄冬

首先，林彪和粟裕，还有彭德怀都是功高至伟高山仰止，咱给他们一人磕三个头！

林彪和粟裕，还有彭德怀的军功就不必说了，因为那是与山河同在的，也是与日月同辉的。

林是帅才，在元帅中也是有政治头脑的；也恰恰由于林彪有政治头脑，因此中共军中有一个林彪体系；也正因为中共军中有一个林彪体系，林彪不仅是帅才，还是独当一面的帅才；也正因为林彪是独当一面的帅才；林彪难免必须考虑一些接近领袖需要考虑的问题；也正因为林彪难免必须考虑一些接近领袖需要考虑的问题，他就难免跟毛主席有一些冲突，这恐怕也是毛主席让罗荣桓和林彪搭档的原因。

中共的相似的能独当一面的人恐怕是高岗，只不过林彪是独当一面的帅才，高岗是独当一面的政才，也正因为高岗是独当一面的政才，他跟毛主席有一些冲突就不仅是在所难免也是非常直接的了。

如果说粟裕是帅才的话，那粟裕就不是能独当一面的帅才，所以陈毅和他搭档。

如果说粟裕打神仙仗的话，那么粟裕介于林彪和彭德怀之间，彭德怀跟林彪是完全相反经常硬拼硬干。林彪和粟裕，还有彭德怀这三个人，单单看军事：林彪基本没有遗憾；粟裕有遗憾不过不多；彭德怀的遗憾就多了，红军时期有打那个什么城，抗日时有打那个什么垴，但是抗美援朝让彭德怀在中国历史上独树一帜。

军事是政治的继续，军人是应该有政治头脑的，不然的话就是被别人当枪使，帅才就更应该有政治头脑。林彪是很有政治头脑的，打仗谨慎仔细和爱兵只是表面现象，他在中共的元帅中也是最有政治头脑的一个。毛主席派林彪去东北几乎是白手起家也是这个原因。自从满清入关加上后来的白人殖民和半殖民，汉人被压抑了几百年，可以想象汉人里的人才几乎就是群龙乱舞，中共里有本事打天下的人应该不止一个，毛主席是群龙之首。

所以，林彪有整整一个体系，这恐怕也是毛主席用林彪体系搞文革的基本条件，中共军中只有林彪有体系。中共党内有体系就是刘少奇。当然了，太祖最恨拉帮结派有体系的人，从形式上看文革就是毛主席让军中的林彪体系干掉党内的刘少奇体系。所以，文革前一半是林彪体系将刘少奇体系请出了中国的政治舞台。

军人干政总归不会有好结果，再加上林彪体系一直是名不正言不顺。所以，有政治头脑的林彪就想有政权，因为林彪只有党权和军权，而且还是副主席副统帅。事实不仅是林彪只有党权和军权没有政权，林彪体系的所有人都没有政权。所以，林彪体系在文革中的作用就是军人干政，而且还名不正言不顺。因此，太祖判断林彪要他当国家主席其实是自己想当国家主席，这不仅是毛主席的个人判断，也是林彪体系的客观缺陷所以是实际需要。所以，文革后一半是林彪体系被请出了中国的政治舞台。林彪体系居功自傲十分庞大，这是时至今天依然有人为林彪说话的原因。

后来，文革后期，林彪体系退出中国政治舞台以后，中国的政治舞台上就没有了体系。不然的话，邓小平也不是林彪的对手。如果说四人帮也算体系的话，那这个体系首先形成的时间太短，其次只有党权，没有政权更没有军权，所以张春桥想当总理，王洪文那点儿军权应该不算。

所以，完全可以说文革后期的中国的政治舞台上没有了体系。在中国的政治舞台上没有了体系的时候，邓小平一出来就是党政军三权在身，如果我没记错的话，而且邓小平的党权还是主持中央工作，军权也是主持军委工作，政权是明明确确的第一副总理。因此，再后来的所谓粉碎四人帮虽然形式上是宫廷政变，实际上是党内（至少是高层）心知肚明的党内民主，嘿嘿。

顺便说一句，中共军中最没有体系的就是彭德怀，他也最没有政治头脑，或者说也许有政治头脑，却没有政治能力，既嗅觉和手段。所以，由于彭德怀最没有体系，只要彭德怀想玩儿军人干政就只能是单枪匹马，不仅不解决问题还给别人添乱。因此，都不要说彭德怀惹太祖不悦，军中别的体系扳倒他也是易如反掌，所以毛主席就做了个顺水人情。也由于彭德怀最没有体系，今天为彭德怀说话的除了百分之百赤胆忠心毫无政治意识的极个别的极少数的人以外，恐怕绝大多数就都是运运和轮轮利用他攻击毛主席了。

没有政治头脑的军人就是被别人当枪使，或者自己拿自己当枪使单枪匹马乱放炮，彭德怀死了这么多年还被运运和轮轮利用当枪使也是他的遗憾。

粟裕在政治上比较有自知之明，也许是太差，反正无论如何没有在政治上栽跟头，至于淮海战役的军功就是小意思了。

对于直接参与历史的人嘛，还是那幅对联，自己所做的只能是“俯仰无愧天地”，然后就是“褒贬自有春秋”了。

所有历史人物的作用和形象都在变化中，古今中外都是如此，释迦牟尼不例外，耶稣都不例外，孔子也不例外，后来的秦始皇和毛主席也是一样，何况林彪和粟裕，还有彭德怀呢。

古今多少事，都付笑谈中。

zhanshi003回复：有几句不敢苟同。----略说几点

先给三位拜拜！

1， 林彪也一样要求打“拼命仗”， 认定了目标就要打到底——打光就打光！！！

2， 塔山之战，林彪的名言——不要给我报伤亡，我要的是塔山！！！

3， 四平之战一下子把自己干掉15000多，（实际不指这个数）。不要说这是毛泽东的错，

    毛泽东远在千里之外，毛泽东也比较尊重前线指挥员的意见。就像他最后撤退时也没事先请示毛泽东意见一样。

4， 林彪打李作鹏也不见得比别人理性多少！！！

没个人都有不同的性格，但是他们三个是特殊人才，是伟大的将军。所以我们要把他们放到他们创立的事业中去考量。

每个人都有自己的脾气性格的。

彭德怀严肃，爱发脾气，是不错。但他对事业忠诚。对领袖忠诚，这是优点不是确点。

这一点林彪于他没得比。

不保留自己的山头正是他忠心的体现。都护着自己的山头不就成了国民党了？！

论战绩彭德怀胜林多已，中共最大的败仗是四平之战。其规模超过西路军。

八年抗战林彪几乎是空白。抗美援朝更没沾边。

中共对外族作战就两次（60年以前），都是以彭为主。

说林能独挡一面，太夸大了，别忘了东北句有多少中央委员，个个都是人才！而他只管打仗。

就像是打牌，发到你手中的牌都是好牌，你想不赢都难。其实，最不值一提的就是林彪在东北的业绩。换谁都比他打的好，（彭真另当别论，他没经过红军，没打过仗）

毛泽东不用彭，不是因为彭没能力，而是因为八年抗战其间，彭不是很听话，当然这只是毛泽东自私的想法，拿不到台面上了。所以七大批彭。彭当时还是处在反醒阶段。他不可能让彭出山。

至于说到粟裕，主要是因为资历太浅，有些军头不服。毛泽东也没给他这样的机会。再加上，他比较谦虚。 

林彪别人就服吗？八年抗战你上哪儿去了？战争的形势早变了，这话大家也只能是在心里说，毛泽东让他上，别人也不想触这个霉头。 

说林有政治头脑，那是哈林。所为政治头脑无非是多点私心。一点也不可爱。 

（这里不是长篇大论的地方，捡紧要的说几句）

我回复zhanshi003：明白，明白！也基本同意！

最好不要感情用事，优点缺点可爱不可爱实在不重要。就像我前面回网友的，凡事都要正反两种说法，嘿嘿

不过彭德怀的红军时期打那个什么城和抗日时打那个什么垴不可以跟塔山之战相提并论，塔山之战是必须打滴，这说明了林彪还比较全面啥都来得

我以为说“八年抗战其间，彭不是很听话”是有那么一点点轻描淡写了

我还以为说“这只是毛泽东自私的想法，拿不到台面上了”又是有那么一点点以己度人了

总之，不管是优点还是缺点，事物都是一分为二的，毛主席把每一个人的优缺点都用起来了。

ych2000回复zhanshi003：提点不同意见

林反对军事蛮干和无谓的消耗战，不能简单地理解成不打决死的阻击战。这和林的爱兵惜兵根本就不矛盾。关键的阻击战打不好，何谈战役取胜？

林刚到东北，四平的失利，原因多方面，要是简单地完全归咎于林，不客观。当时林的部队可说是来自五湖四海，四面八方（夸张些），林对部队的熟悉时间过短；另外，还有把子人不服林的指挥，胡捣乱。还有一个非常重要的理由是，最高统帅部要把四平变成东方的马德里，林在胆肥，那敢轻易决定撤退啊。

爱兵惜兵的林把自己的起家老部队都打残了，失去了战斗力，他会愿意高兴？！