一个村里最有钱的，不一定是最有权势的。而最有权势的，则一定是最有威信的。而威信二字常常不可分。只威不信，则为暴。只信不威，则为弱。只因有威信者，多自富有，有村民者，以为他的财富积累到全村最多时，权势就来了。实则大谬！

在咱这地球村，有老美有威有信。虽然近期信做的不够好，为人诟病，但总体还未失信。是为第一有权势者。俄罗斯普金，有威有信，也算一有权势者。只是穷点，尚不足以与美国老大抗衡。但看看人家那做派，就不由你不 竖起大拇指，说一声OK！索契开奥运，乌克兰趁机作乱，人家一身不吭。一旦索契事完，立马该干啥干啥，一点没失信，这就出兵乌克兰，不失其威！这就是有威信者之作为。谁敢小视？再看其他村民，日本富有，但信不足，威更不足，地球人眼里，实是鼠辈。德法英在其能力范围内还是能做到能威则施，能信则信。不过进不了最高权势俱乐部。

还有一个叫中央之国的，自视甚高。当自己2，3位最高权势俱乐部成员之一。开口闭口要大国关系，大国梦如何如何。但始终没弄明白当大腕是需要先树威立信的。先说威，不知道这世界谁怕这位中央之国？大如日本，澳大利亚不说，小至菲律宾，缅甸，朝鲜，蒙古，好像没谁怕他。信就更不必说了。自己叫了几十年的五项原则，号称国家无论大小都是平等的。可一转身又说什么大国责任，大国关系云云。你怎么就不能尊重一个起码的事实那就是大小国它是不同的。难道大家都那么好忽悠？再看这次对俄乌事件的反映，明明想支持俄罗斯，但有不想得罪美欧，发了那么个不伦不类的表态，真真是TM首鼠两端。以为俄美欧不知道你想什么？自己不够聪明还把别人都当傻子。实在不敢恭维。
当年缅甸对果敢，和今天的乌克兰对克里米亚，多么相似的情景。中俄之高下立见！