从“六四”到“茉莉花”革命，二十余年过去了。王丹已成了王老师，刘小波也成了阶下囚。中国的民主进程还是停留在“梦”中。可悲的是，那只是少数人的梦。更加可悲的是，大多数人，中国人，大陆人认为这些少数人是祸国殃民的，唯恐天下不乱的，受到忘我之心不死的美帝国主义赞助的败类。鲁迅的“人血馒头”故事在二十一世纪又以崭新的面貌上演了。集会，抗议，绝食只能用“散步”来代替了。

现实的可悲之处是每个人都要接受现实。而我本人看来，中国民主进程只能用“可悲”来形容了。张艺谋被和谐了，陈道明被和谐了，像宋江被招安了一样。就连最近宋大嘴宋祖德都偃旗息鼓了。

如今中国的经济奇迹似乎正是中国的民主悲剧的最直接原因。可经济奇迹和民主是矛盾的吗？我不这样看，但中国政府和大部分民众是这样看的。问题在于，我的不同意见是可能不被接受，但不允许发表不同意见就是另外一回事了。刘小波就更是没有其他出路了。民主思维对传统及文化的挑战实在是颠覆性的，而并不仅仅是对极权统治的挑战。比如：“讨论”这个词，本来是二人以上发表己见。八十年代初的“真理大讨论”，五十年代的双百。讨论的结果似乎只有一个：“思想混乱”。思想乱了，组织就乱了，秩序就乱了，政权就乱了，民众遭殃了，利益集团完结了。。。看来“讨论”这个词应该取消了，改为“传达”比较确切。但是民主的重要一点就是“讨论”，发表己见。如果连讨论的权利都没有了，民主就成了一个空洞的词而已。统治者当然不会给每个人相同的话语权，但当民众也自愿放弃话语权，就显得无奈的可悲了。民主思维就是要挑战民众的无奈。只有民众认识到民主思维的重要性，民众才会去挑战极权的统治，才不会再次出现“六四”的悲剧，才会将“茉莉花”的梦变为现实。

民众的民主思维只有和利益相连，才会有机会成活，而这种相连现如今已经不会发生了，因为所谓的中国经济发展奇迹已经让中国的普通民众相信：民主带来贫穷，混乱，统一的极权带来强盛。任何一个人，组织，学说如果能让中国的民众相信，中国现在的繁荣不是极权和稳定带来的，民主自由能让大部分民众生活的更好，那我想中国离民主会越来越近，而不是象现在这样离民主渐行渐远。一天民众不能被说服，一天民主越没有说服力。相反，民主信仰者也会怀疑民主的意义。就像二战时的德日战败，中国经济不崩溃，“茉莉花”就永远都是梦。但有几个真正爱中国的人希望中国的经济崩溃呢？而中国的经济又会崩溃吗？

我敬佩刘晓波，敬佩那些为民主奋斗的斗士，但当你们的努力被经济（钱）所绑架，那只是又证明了“事实胜于雄辩”的古训。而我这个民主推崇者也只有像一个昨日黄花，时时拿出小镜子来自怜一番，拒绝接受“放下幻想，停止做梦，该干嘛干嘛”的现实。