未来的国际舆论斗争中的战术问题


这次支持奥运和反藏大示威中，中国的民众与特别是海外年轻学生又一次表现出他们的赤诚的爱国热情，令人感动。这次示威还没有取得最后的胜利，也许会持续到奥运会结束。



有一个问题和大家讨论：就是我们与西方舆论作斗争的战术问题 。
这次西方媒体的典型有法国、德国、美国和一些其他国家在叫板。如果从数量上讲，数的出名的不过10人，而我们的示威者在全球范围应该超过100万人次。

达到的效果如何呢？西方普通民众是否完全理解我们发出的信息？我看这个效果还需要检验。

我的看法是：我们在海外的朋友都背负沉重的工作和学业，热情可嘉，但今后的战术应该有所检查。


这里的首要责任当然是国内的舆论部门的责任。
诚然，“天下兴旺，匹夫有责”，但是在此之前作为国家的主导机关在这个最重要的战场责任最大。
我们的宣传机构在对付国内的舆论控制和导向是早已经运用自如，但在对付境外敌对机构上一直是没有作为的。这个问题我在多年海外生活的早已经感到。
他们在对国际舆论宣传上的保守、懦弱、无所作为、麻木、迟钝观点含糊、不敢在境外作战、不能把自己想法投诉到境外的舆论监督裁决机构等等不作为，导致了整个舆论导向的失真、偏颇，甚至很多主播是非颠倒，胡说八道而得不到应有的惩处。



我们和西方的舆论制度不同，就出现了在舆论斗争中的错位现象 。
西方反华经常只需要一、两个主播，一、两条新闻报道就将我们的整个的媒体调动起来，就将成百万人情绪激怒，而对于西方民众来讲，官方虽然可以利用这种力量，但他们的讲法并不正式代表官方的观点。于是我们花费了大量资源的反映有时并没有取得最佳效果。这有些像用大兵团和小股游击队作战，固然形式壮观，但每一次游击队出来就大张旗鼓总有些劳民伤财。



正确的方式什么呢？我的建议是这样


新中国是从山大王和游击队起家的，要是玩这套战术全世界就没有我们的敌手。
我们应该从现在起就在世界各地的舆论采取整体的游击战术，大规模的深入敌后 ，对于反华反中的舆论载体逐一定位，对于个各电视台报纸的有关中国新闻的报道逐一追踪，对于实事求是的报道加以肯定。每次有发现，就采取同一形式事实纠正。普通媒体处于影响对于新闻的自由总是允许的。如果不能正面交锋，就在在读者栏目中组织人力揭露其新闻自由的真相，揭露其歪曲事实的真相。
日久天长，人们就会在这样的争论看到更多的事实真相。



有人认为外交部发言人就可以代表中国的观点。
外交和舆论是两个部门、两个领域 ，外交是正式的官方立场，在一些还没有清晰的领域不能过早表态。而民间的舆论却可以自由的表达自己的态度而不必担负太多的责任。从这个角度讲我们应该培养一些专门攻击西方社会问题的舆论载体 ，与某些敌对势力形成大家都胡说八道而不必负责的对抗。


同时，对于西方社会的政治企图我们的舆论不能掉以轻心，限制他们在国内传播范围和影响，限制他们代理人--比如某些大学的教授、某些所谓精英的潜移默化的影响，这样搞了10-20年，双方的舆论权利才会平等。


这样我们不必每次都因为几只小猫、小狗的捣乱而全民激奋，把我们精力和时间用在工作和学习上，用在健身、按摩和娱乐上。