个人资料
  • 博客访问:
正文

很赞同蓝海童鞋 “2007~2013长达6年的低利率不是没有代价的”

(2013-10-02 10:01:57) 下一个


很多人包括获炸弹奖的Paul Krugman貌似认为只要不断地大量印钞票政府持续地猛花钱就可以救经济。如果那么容易的话,任何政府都可以这么干啊。历史上这么干的政府结局都很惨。 同意蓝海同学的 “2007~2013长达6年的低利率不是没有代价的”。
 

每个人立场,观点,兴趣和长处不一样, 结论会很不同

 

 

来源: [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:68次

对于很多人,没有其他有效的投资手段,很多最终都回到房地产出租。当前最大的问题:
1。利率上升
这对房价的杀伤力非常大。当30年贷款利率回到6~7%(这还是历史中等偏低的),房地产市场基本就会很长时间死水一潭:原来的房主不敢卖,新的房主买不 起。2007~2013长达6年的低利率不是没有代价的,只是偿还这个代价的时间还没到来,一旦到来,不是短时间能解决的。
2。个人可支配收入
这个是越来越少的。工资增长远远赶不上物价, 而且,联邦,州,各种税都在不断上升,而且还会继续上升。只要全球化不逆转, 美国工资没可能大幅提高。
3。政府支出
只会越来越少。

房地产现在有没有机会?有!但那是个列,就是以50%或低于50%市场价的价格能碰巧买到一些。但这不是普遍趋势。华人很多人财产都在房地产上,但我们想 过这个问题没有,若有一天,房子跌个50%, 有没有一个backup plan??? 不要说跌50%没有过先列,2008年大家就几乎见到,若不是fed出手, 恐怕远远不是50%能抗得住的。是的,Fed出手了,但是有代价的,这个代价要么会在不久的将来以温和长期或者剧烈的方式偿还。Easy comes easy goes.

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.