中国历史上是出了不少汉奸的。知道今天，被骂作汉奸被认为是一种莫大的侮辱。而痛斥别人为汉奸则无疑占据了道德上的至高点。而大汉奸更是万人所指。顶级汉奸肯定是超级大汉奸了。本文想讨论中国历史上的顶级汉奸。顶级的定义是指改变了中国历史进程方向，当然是坏的方向。1. 石敬瑭。主要业绩有二。 其一， 任契丹皇帝为父亲，自称儿皇帝，以获得契丹支持。当世即为所有汉人所不齿，因为他创下了一个所有汉人都无法接受的底线。连他儿子都觉得丢脸，石敬瑭一死立刻就不认那个契丹爷爷，当然契丹人立刻也把他灭了。这个爹一认，留下一千多年的骂名。后世的汉人政权，对游牧民族的政权，若实力相当就称兄弟，打不过就叫叔，在不济，就喊大爷，反正打死也不叫爹。其二，割让幽云十六州给契丹。从此汉族失去北方对游牧民族的防备的天然屏障，从北京南下几百里都是大平原，极利于游牧民族的骑兵攻击。之后四百多年里，汉人几次试图夺回都遭失败，直到朱元璋北伐，汉人才重新控制住这个事关存亡的战略要地。这两项业绩，一从精神上，一从物质上对汉民族产生了重大打击。尤其以后者为甚。若幽云不失，北宋会有相当的可能抵挡住辽，金， 则中国的历史将不同。总评石敬瑭: 无耻。2. 吴三桂。引清兵入关，并在之后带领他的关宁铁骑冲锋陷阵，全力助满人征服汉人。没有吴三桂的献关与力战，满人不会那么顺利征服全中国。向李定国和郑成功那样的人，很有可能给汉人留下一个南方政权。其实吴三桂本人一点都不是个当汉奸的料。他本人的出身，经历和所受的教育都决定了他会誓死效忠明王朝的。但当李自成占领北京后，明朝灭亡了。随着崇祯皇帝的死，吴三桂失去了效忠的对象。本来汉人政权更迭，从一个政权投奔另一个政权，也不是什么丢人的事。只要别做卖主求荣的事，比如吕布之流的所为，舆论并不怎么谴责。很多历史名臣都换过主公，甚至多次的换，当然都是汉人自己的政权或军事集团。本着这种想法，吴三桂很自然地向李自成表示效忠，把山海关交给李自成的接受部队，自己带领关宁集团去北京去接受册封。后面发生的事情确实非常戏剧化。“冲冠一怒为红颜”的说法过于夸张。吴三桂反叛的原因绝不仅仅是个女人。起因在于大顺政权对待明朝投降的官僚集团的政策严重错误。拷打追赃在开始的时候还有积极意义。但在占领北京后，由于缴获明皇宫的大量财富，财务上已经不再急迫，本来可以停止这种政策以收拢明朝投降官僚。李自成好像也有这种想法，但他似乎无力去约束自己的部下，或许也没有很强的意愿去这么做。连吴三桂这种手握重兵的降将都能被抄家，其他投降官僚处境只会更惨。于是不但大顺集团的决策层没有明朝投降的官僚，连决策层下的参谋层都没有。这对于一个新生政权会是致命的。而大顺集团对此却满不在乎，似乎并不在意政权建设，也许他们根本不懂一个政权应该怎样建立和运转。当吴三桂收到家里的噩耗时，他已经清楚大顺并不信任他也不把他当回事。而大顺在北京的行为表明他们还是流寇。那么投奔那些流寇能有什么前途？况且在流寇里还是底层。当吴三桂全歼李自成的接受部队重夺山海关后，他只能投靠满清了。本来他报侥幸心理去利用满清，但多尔衮不给他机会。他只能当狗汉奸了。多年之后，他悲哀的发现，满清集团并不信任他。他再次造反，以重建汉人政权希望得到汉人的支持。但一个大汉奸的民族主义能有多大号召力呢？总评吴三桂：无奈3.张学良。九一八不战而失东北。主谋石原莞尔也想不到会这么顺利，还后怕呢。曾经广泛流传的不抵抗电报已证明为子虚乌有，不但从无实物，张学良本人也予以否认。从当时情况看，日本尚未做好全面侵华的准备。只是关东军少壮派的私自行动。如果东北军全力一战，东北断不会丢。当时的东北军是中国最精锐的部队。张学良解释误判日军动机，所以没抵抗。其实他是怯战，想保存实力。日本人得到东北，实力大增，野心也大。由此，中日的全面大战已无可避免，只是时间而已。即使日本不打算全面侵华，蒋介石也打算夺回东北。相对于其位置，张学良缺乏相应的政治军事才能。他最大的本事，正如他自己所说，是玩女人。他知道枪杆子的重要性，却忽略了地盘的重要性。连黑社会都知道要守住自己的地盘。没有地盘就没有税收没有钱，他拿什么去养活那二，三十万军队呢？于是他干出了另一件大事，即西安事变。抓了蒋介石，希望苏联支持他当西北王。但斯大林支持蒋介石以对付日本。显然他对当时的国际政治没什么概念。以后所谓逼蒋抗日，也就是找个台阶下。这么几番折腾，张学良在东北军中也就没什么威望了。此后无论囚禁张学良还是肢解东北军都没什么麻烦。西安事变使中国无力掌握自己的命运，而由日，美，苏之间的博弈来决定。总评张学良：无能