特朗普现象大揭底

  文学城网站4月28日转发了《翻版毛时代的阶级斗争？特朗普另有一套》一文，作者用“翻版毛时代的阶级斗争”作为标题的前半段还特别加了一个问号，而后半段标题是“特朗普另有一套”。琢磨起来，挺有意思。似乎在猜谜。就是说，你要么进到我这个“翻版毛时代的阶级斗争”套套里，要么进到你自己的套套里。作者是想让读者跟他去捉迷藏。这样的标题还真吸引读者眼球，尽管洋洋洒洒4000多字，事实上也确实吸引了不少读者，还引起了热议。作者《翻版毛时代的阶级斗争？

“又一个“超级星期二”过后，北京时间4月27日，美国东北部5个州的初选结果公布，共和党方面特朗普大获全胜。他在曼哈顿霸气地宣布：“共和党的初选已经结束，我认为自己已经是既定候选人了。”"民主党那一边，希拉里也拿下四个州。美国媒体普遍承认，“希拉里vs特朗普”的大选局面已经不可避免。而对于大洋彼岸的中国人来说，无论是“老熟人”希拉里，还是两党其他的候选人，所有人的风头加起来也比不过一个才出名不到一年的特朗普。”这是文章作者的开头，交代了他写这篇文章背景，有值得读者一读的亮点。，
 

  接着，作者进入正题：“特朗普之于中国民众的意义，不仅仅在于他是众多候选人中“活久见”的另类，也不局限于他演讲中猛烈抨击中国后又跟一句“我热爱中国”之类的细节，更重要的在于他刷新了中国人对于民主，尤其是美国式民主的看法。”并在“特朗普对于中国人如何认识民主具有别样的意义”这个标题下“重新审视民主”的小标题下，作起了他的长文。
 

"三十多年来，中国人对于美国政治的理解存在着两条平行线式的叙事话语。左派们一直试图给大众灌输的是，西方民主是虚假的，那几个在台前争的你死我活的‘演员’不过是华尔街大佬的提线木偶，民意受到金钱和特殊利益的操纵，这套体制从设计之初就是少数人牟取私利的阴谋，美剧《纸牌屋》乃是最好的“现实主义”作品。相反，自由派宣传的是自由女神版本：美国人民能够通过选举政治领袖决定国家命运，与大陆一党统治有云泥之别，这种多党选举制才应是中国政治发展的方向。"作者将中国大陆三十年来，两派对美国民主政治执政的归纳概括比较准确的。两派用的是左派和自由派。为什么不说左派和右派，而用自由派来替代？而美国可以说左派与右派之争。原来笔者有点发懵。进而一想，啊哦，明白了。中国的"右派”是指1957年反右斗争

的那个“右派”，已成为特指的“历史名词”了。

  作者开始进入主题，并以特朗普现象“亮剑”：“美国已然成功的把自己塑造成了当今世界的民主旗手，上面两种关于美国政治的对立观点，在很大程度上影响着中国人对民主体制、乃至自己国家政治前景的看法。可特朗普的出现，让不少中国人对这两种看法同时产生了怀疑，开始重新审视“民主是什么”。笔者不排除，面对特朗普现象，中国不少左派和自由派陷入迷茫中。

“左派们面对特朗普有些不知所措。特朗普的崛起好似象征着财力雄厚的共和党精英在普通美国人的包围下，陷入了四面楚歌的境地。虽然特朗普自己就是富豪，但这并不矛盾：他以局外人的角色杀入战局，被看作是对美国政治体制的反抗。他的政策立场，包括演讲时喊口号式的短句迎合的是美国工薪阶层；而且迄今为止，他公开募集的竞选献金，只相当于其他候选人的一小部分。”作者这段话，似乎用特朗普现象在大左派们的脸。
，
  看热闹的中国人，买呆不怕乱子大，你美国民主共和两党可劲闹吧，让我们大洋另一端的中国看个够！“这明显与左派的说教相左：美国人民最终或许还是能够决定国家命运的。就连大陆的官方媒体，评论特朗普的时候也有点摇移不定。《环球时报》曾在一篇社论中用‘大嘴’、‘粗暴’等字眼形容特朗普，认为特朗普现象凸显了美国政治制度的衰落；但又在另外两篇社论中说道，美国精英们给特朗普的大批支持者贴上民粹主义标签，恰好反映自身已‘丧失了理性’，甚至称特朗普是个聪明机智、适应性强的商人，并祝他好运。新华社一向把美式民主称为富人的游戏，然而在报道特朗普时却认为不可一概而论：‘华尔街被视为美国总统大选背后的资金支持一大来源。各路竞选人万万不敢真得罪这些实力雄厚的钱袋子。不过，自己有钱的特朗普却并不买华尔街的帐。’”作者这段话引述的很得力：以中国喉舌为代表的观众，看美国初选大戏，看得入了神，把起初被嘲笑的看成了值得被鼓掌的。真不得了哇，连竞选总统“舞台”上的“演员”都会随时变脸、与时俱进。还好意思嘲笑美国民主吗？

  "而另一位美国学者迈克尔•林德早在2014年就做出美国将全面进入阶级斗争的预言。林德指出，民主与共和两党都是以华尔街和企业精英为主导，实质性政策大同小异，都无视党内草根阶层的经济利益。在这种情况下，阶级斗争在国家层面上成为可行的政治力量之前，两党先通过党内结构将它吸收或压制了。但林德预测，这种结构是不可持续的。在美国政治中，社会价值观已逐渐不再是主要的政治断裂线，工薪阶层美国人将不断团结，为自身经济利益与精英们展开斗争。这种重组将跨越政党的界线。"

  代表共和党的特朗普竞选中以出格言论一路领先，不仅被主流社会政治和社会道德感到有点不可思议，甚至也遭到共和党主流派的派的排异，自然也引起过亿人的热议和非议，尤其引起非民主化国家的震惊和疑虑，甚至疑惑西方民主制度走到头了，该回到阶级和阶级都争论上来。阶级和阶级斗争是马克思和恩格斯思想不成熟的早期《共产党宣言》的主旋律，沙俄列宁在德国威廉二世皇帝的收买支柱下，以宫廷政变形式夺取政权，用极其残酷手段镇压沙皇全家，打倒贵族、打倒富人，镇压消灭资产阶级，称谓红色十月革命——红魔运动。于是列宁又成立共产国际的罪恶实践，形成了马列主义，不断像外输出这种红色革命。进而，包括中国在内，红魔运动风靡了二十世纪.世界有1/3国家。均号称无产阶级专政的社会主义国家。于是，《共产党宣言》成为无产阶级革命的理论经典。这个世界1/3国家的无产阶级的红魔运动开辟了人类史上空前的以几亿人的青春、热血和性命为代价的最悲惨的篇章，最终以苏联解体而告终。难道二十一世纪还能有红魔运动的土壤和条件吗？！笔者的回答是否定的，历史不会倒转红魔运动不会卷土重来。因为随着苏联的解体，整个社会主义阵营都垮掉了。即使还叫特色的社会主义中国也无法重新搭起社会主义阵营的架构。换句话说，无法继续继承马恩列斯毛留下的致命的政治遗产，如果不想继续犯反人类罪、灭绝人类罪的话。

  《翻版毛时代的阶级斗争？特朗普另有一套》一文作者无法理解特朗普，便在崇毛左牌和自由派两个极端上走钢丝。这种认识不仅反映在他的文章中，也反映还在他的文章标题上。标题的前半部《翻版毛时代的阶级斗争？》虽然加了一个问号，但仍然代表毛左；标题的后半部­­­­­­《特朗普另有一套》代表自由派。这样押宝好像万无一失。笔者写道这里就暂停了，一是不知如何往下写，一是时间关系，另有夺眼球的文章分散了我的眼神和手笔。

  到了5月6日，参考消息参考论坛版《美大选是民族主义是全球主义之战》一文俘虏了我的眼球。读完这篇大半版文章，令人茅塞顿开。解铃还须系铃人。外国人不理解美国的特朗普，美国人理解。原文《2016年特朗普与希拉里之战是民主主义与全球主义主之战》发表在美国《国家利益》双月刊网站5月4日，作者为罗伯特 W 梅里。

请看罗伯特 W 梅里是怎么说的："专家学者华为评论人士以及政客和预言家都会指出五花八门的政治分歧来解释唐纳德 特朗普与希拉里 克林顿之间即将展开的大战，这是特朗普与女人之战，是基督教新教徒与希拉里之战，是没上过大学的中产阶级美国白人与拉美裔之战，是传统主义者与LGBT（女同性恋者、男同性恋者、双性恋者和跨性别者）圈子之战。这些都重要，但并不十分重要。要真正了解这场选举，就必须认清那个将美国推向严重政治震荡期的巨大政治分歧点。它是民族主义者与全球主义者之战。“此文作者对分析特朗普所提到的五花八门现象，并不包括《翻版毛时代的阶级斗争？特朗普另有一套》中阶级斗争一说，因为西方人主流社会没有阶级斗争概念，虽然马恩列斯都是西方产物，但西方人并不买马恩列斯的账。以为特朗普当上总统就会大搞阶级斗争，那不过是毛左派的自我多情，一种意淫罢了。

  且看《2016年特朗普与希拉里之战是民主主义与全球主义主之战》一文第一节《特朗普颠覆整个局面》对特朗普现象的概括：”随之而来的是唐纳德 特朗普登场并颠覆整个局面。这个富豪政治新手抛给精英们的几乎所有头重大问题都是反对全球主义而倾向民族主义的。这是促成他出人意料迅速崛起的最重要因素。“接下来，罗伯特W梅里举了几个实实在在的例子:“移民：民族主义者认为，凡是真正的国家都必须有明确划定 并得到保护的边界，否则就不成其为国家。他们还认为，他们国家的文化遗产是神圣的，应当受到保护，二来自远方的大规模移民会破坏国民对这个遗产的坚守。全球主义这者不在乎边界。他们认为，民族国家已经过时，他们主张世界一体化，让信息、资金、商品和人员在全球加速流动而不太顾及传统的国家河边界概念。”“外交政策：全球主义这充满人道主义冲动。在他们看来，全世界人民的权利和福祉高于美国民众的权利和福祉。在倡导外交政策冒险主义时，全球主义这不假思索地将波罗的海、格鲁吉亚或乌克兰的事件与美国的国家利益混为一体，但这其实是出于全球主义者主宰世界大势的冲动。民族主义者不在乎主宰世界大势。。。"总之，民族主义者认为为美国人民为其他国家人民付出鲜血和财产不值，，美国自身命运才是关键。

  在贸易上，民族主义者不再欣赏上辈人倡导的”全球一体化自由市场资本主义“作为美国楷模，因为"全球化“带来的后果把美国给"掏空了”了。

在“政治正确性”上：“全球主义者掌控着这个国家的精英机构并常常利用其权力地位嘲笑和排挤有普通公民构成的所谓‘美国中产阶级’，而后者恰巧是民族主义者，往往在政治和文化上感觉处于被动地位。多亏了特朗普参选，我们开始明白他们对政治正确性政客的出现有多么愤怒，这些人告诉他们应该怎么想、怎么看当今政治问题以及他们如果不听话会受到怎样的看待（种族主义者、憎恶同性恋的人和排外者是常见的称谓）。全球主义者不太在乎这个现象，因为它基本代表了他们的看法和哲学观，包括他们的全球主义者情怀。但民族主义者非常在乎。。。。”还有文化遗产，前边提过，不再引用。罗伯特W梅里归结说：“在所有这些分歧点上，我们看到，近年来压力与日俱增，奉行全球主义的精英们却认定相关问题要么已经解决，要么在控制之中。”

但美国政治情境发展和演绎并非如全球主义者所愿。于是，罗伯特W 梅里在最后《撼动了整个政治体系》一节做了这样的总结：“现在他们担心了，而特朗普是传递这一信息的人。      他不仅攻击在移民问题上的时控，而且在这样做时暗示只有一位政治家这个正打算为此做点什么。尽管他的一些言论非常粗鄙，不过也许恰恰这样，美国的美国的民族主义者群情激愤、斗志昂扬。在外交政策方面，他提出了别人都不愿意提的问题：既然不再有苏联对欧洲构成威胁，我们为什么还需要现在这样的北约？既然美国人可以轻松保护自己，为什么还要为有钱的欧洲人支付防务费用？既然近年来的经历告诉我们不加选择的政权更迭政策通常会造成灾难和混乱，美国为什么还继续奉行这样的政策？精英们为何不能认识到并承认伊拉克战争所带来的地区混乱？特朗普对这些问题的回答让精英们感到厌烦，但结果却是许多美国人都在问同样的问题，并且认可特朗普给出的答案。”写到这里，特朗普现象这个谜底已被揭破。

  为更深入理解民族主义与全球主义的对立观点，罗伯特 W 梅里又给全球主义代表人物聚焦在希拉里身上：“与此同时，希拉里是全球主义精英的化身——总体上开放国界，实施人道主义干预，向来主张自由贸易（不过近几个月来也开始在这个问题上做出摸棱两可的表态），与政治正确性潜在情怀完全一致。，践行身份证治，这也是她攻击民族遗产的核心所在。克林顿基金会再清楚不过地体现了这种身份政治，这是一项了不起的计划，通过获得境外大笔资金来资助目前正在运转的政治机器的基础。”罗伯特W梅里最后说：“在目前的政治季早期，还不能说代表新民族主义的竞选人特朗普是否真的有机会问鼎总统宝座。不过，不管他是输是赢，都撼动了整个政治体系引入了一种强有力的心论调，也在民族主义和全球主义之间开辟了一个新的分歧点，而这种分歧在近期不大可能消失。对于美国的全球主义精英而言，这是一个全新的时代。”

  《美大选是民族主义是全球主义之战》一文，对于如何认识特朗普现象，为我们提供了一个全新视野：世界唯一霸主在式微下滑中产生民族主义与全球主义之争，颇具路线之争味道。但它仍然是民主制度下的路线之争。不是专制社会你死我活的路线之争。特朗普看到，美国主导的全球主义进程中，美国做出的贡献和牺牲太大，不仅削弱了自己，甚至掏空了自己。换句话说：在全球化进程中，不能先把自己化掉。但是主导美国运转的主流社会，聚集了操控国家机器的精英们，他们在信心满满地推进世界全球化、国际一体化。但是美国由普通人构成的中产阶级利益正在受损,尤其金融危机以来，中产阶级在溃散、在收缩,显然对精英运作维持的现实不安。以特朗普为代表的商人出身的新型政治家看到了民族主义情绪激增的潜力， 并利用大选的初选之机，深深地挖掘了聚拢了这种潜力。

  但是美国今天毕竟是主流社会在奉行全球主义，主流社会岂能将总统大权拱手相让给民族主义的特朗普？接下来的大选必将是特朗普与希拉里一场激战，甚至一场“恶”斗! 即使拥特朗普选民人数超过希拉里，并不代表选举人票数，最后特朗普也许像当年戈尔那样败下阵来，小布什上，变成希拉里上。他们的命运最终取决于不确定因素和意外因素。不过，民族主义作为一个过渡段、修养生息段，甚至韬光养晦段，主旋律都是利己的，都是可以理解的，但不是世界历最后走向，而全球主义才是大方向。

（精神绿洲 2016年5月6日）

，