圈养作家与野生作家

读《中共文坛黑幕 从祭坛成为妓坛》有感

能看到湖北作协主席方方爆出作协评职称黑幕，实属难得，不易之举，而且是一连两年都在揭露。那可是相当需要勇气的。看到此报道，令人不禁要问：各省市都有作家协会(至少是分会）有这种黑幕的，难道仅仅湖北省作协一家吗？难道湖北以外的各省市作协就不评职称了吗？难道到他们都平得高高兴兴、心悦诚服吗？局外人不仅还要发问：进入作家协会的是不是都成了圈养作家？未入作协的都是野生作家？显然前者有特权，与官方有缘，可以评职称。一旦评上职称，他们就都成材了，都可以长成参天大树，至少都成乔木了。而后者与官方无缘，自能是野生作家，只能算是茅草一秋的草本植物，也可以随时被斩草除根。由此还可以分出圈养的狭义文人和野生的广义文人吧？前者，是家养的吃皇粮的；而后者，放养的，自谋生路。

精神绿洲2015年4月20日

附：

中共文坛黑幕 从祭坛成为妓坛 图

【阿波罗新闻网 2015-04-20 讯】

最近，湖北省作家协会主席方方，在网络发表长文，公开揭露湖北省作协、省人社厅在给T姓诗人评定职称时的黑幕。这已经是方方两年内第二次揭露文坛黑幕了，只不过去年只是发一条简短的微博，指出湖北另一诗人诗写得很差，却请客送钱要代表湖北参评鲁迅文学奖。而这次的长文，则爆出文坛更多的丑闻内幕。

最近，湖北省作家协会主席方方，在网络发表长文，公开揭露湖北省作协、省人社厅在给T姓诗人评定职称时的黑幕。这已经是方方两年内第二次揭露文坛黑幕了，只不过去年只是发一条简短的微博，指出湖北另一诗人诗写得很差，却请客送钱要代表湖北参评鲁迅文学奖。而这次的长文，则爆出文坛更多的丑闻内幕。

从方方提供的事实看，改革这么多年了，官方控制的作家协会依然纹丝不动，具有行政级别，豢养著大批享受工资和福利的作家、诗人。他们很少有好作品问世，多数人甚至连名字都不为人所知，每年还要争名夺利、想法设法评职称，享受特殊的待遇。

评职称虽有明规则，但执行的却是潜规则。时间、程序可以随意改变，最终由作协的党组书记说了算，上级主管省人社厅不回应质疑，请客、花钱、威胁各种手段都可以有。

方方作为体制中的作家和领导，此次只是本人的名声和安全受到威胁，才被迫公开。事实上这些年来文坛的丑闻早已不是什么秘密，最主要的就是钱说了算。谁想获奖，拿出钱来举办讨论会，请来各路领导、专家、评论家，吃喝旅行娱乐加红包，就能换来好评和获奖。想评职称，不管是破格还是高级职称，只要花钱，一样办到。

最有趣的是作家的职称可以有正高二级，相当于大学的二级教授。前几年中国政府在大学推行定职定级制度，把教师分成十二级。教授有1、2、3、4级，副教授是5、6、7级，讲师是8、9、10级，助教是11、12级。这种源于官场的细化等级制，除了大学，原来作协也有。

把脑力劳动和提供精神产品的教授、作家，像技术工人和行政人员一样，用生硬、量化、差别待遇的等级制管理，便于体制化收编豢养。对内诱惑攀比，对外沽名逐利。只是专注思想写作的教授、作家，他们的工作和对社会的贡献，岂能用这些可笑的等级职称来衡量。

职称上的级别，对应的是政治经济上的不同待遇。过去说文坛就是祭坛，官方划定政治的标准，把作家圈养供奉起来。作家生前身后表面上受人尊崇祭拜，实际上却成为患得患失、歌功颂德、屈从政治的祭品。国际上似乎没有这种被豢养的作家，中国从古到今，真正有才华、有影响的作家，又有几人出自祭坛呢?

而今祭坛又变成妓坛，只要给钱，出版、评论、获奖、职称都可以搞定。只是过去做妓，还需要棋琴书画、唱和应答的本事，现在不管是站街拉客的勇气，还是天上人间的姿色，总得有引人注意的东西。可是这些顶著一堆头衔、职称的作家，又有几人能拿得出像样的作品呢?

众多拥有职称的作家诗人，不管市场和读者是否认可，正能量的东西也可以拿出来，让大家知道一下名字。文艺座谈会开了这么长时间了，不能总是靠会上出名的周小平、花千芳弘扬中国梦吧?