我不太欣赏这部影片。

１、一部影片如果在看完之后，首先不得不做的是对故事细节要琢磨一番、理理顺，
那么这部影片就差了。即便它是商业片，也不能一根筋地玩情节，玩多了就等于往
观众脑袋里灌泥浆。把影片搞的像什么“智力游戏”，更不是聪慧，而是轻重失当、
不能做到整体平衡的表现。

“盗梦”这种故事，是无稽之谈，可以海阔天空任意编造。编造的水平则有高下之
分。高手编起来轻松自然、简明有趣。俗手又如何？看看这部影片，它就有俗手之
嫌：凝重又繁琐，故事讲得吃力，观众看得劳神。我无意贬低影片的编导，导演是
“大师”，自有其令人信服的实力。但是大师并非每部影片都能出色。据说导演从
十几岁起就思考“盗梦”的故事，想了几十年，如今终有结果。然而怎么说呢，正
所谓长考出臭棋，想的太多反而产生缺失。也许因为他长期执着于“梦中套梦”的
构想，从而把“盗梦”故事编的层层叠叠、复杂费解。有人说这部影片是一场智力
盛宴，我却认为这里突显的“复杂”与“智力”，正是编导迷失在纷乱的情节之中
的表现，是不能化繁为简的俗手之为。

２、这部影片展现了四层梦境，显得拥挤。它只要表现两层梦境就足够，三层四层
嫌多。对第一层梦境，观众有自然的认同感，因为每一个人都做梦，都有体验，接
受起来心无滞碍。第二层梦境是全新的，会带来一番别开生面的感受。在这一层，
玩出一些新异的东西是饶有情趣的，观众也乐见其成。至于三、四层梦境，都是第
二层梦境在结构上的简单重复，除了把情节搞复杂、使情绪急促不定，并没有带来
新的趣味。观众在一层又一层的情节发展中，被迫追赶再追赶，无暇他顾。这就让
人烦了，也减弱了观赏的乐趣。影片的整个后半程，画面在几个层次的梦境之间不
断切换，节奏快速，内容缠杂，给人忙乱拥塞之感，离“张驰有度”的境界差得很
远。看看“夺宝奇兵”（印第安纳－琼斯），也是“大师”执导，也是胡扯的故事，
人家铺陈开来则是舒密有致，紧张处自有让人透不过气来的情节，间或又有舒缓的
段落，进而还能幽默一下。这才叫好看，才是高手驾驭，收放自如。而这“盗梦空
间”除了紧张兮兮还有什么。究其根由，就是情节设计头绪纷呈，要在有限的时间
内起承转合，已是勉为其难，迫不得已只能执其一端而不及其余了。感觉是影片编
导太过玩赏于梦中套梦、再套梦的奇想，反而产生盲点：梦套梦只是重复再重复而
已。编导套来套去，连自己也套进去没出来。

３、梦是无边界的。梦提供了大展想象的空间。然而有此好条件，“盗梦空间”却
未善加利用。看看它呈现的梦中景象，从头至尾多是枪战追杀，一派俗常路数，哪
有天马行空的气象。实在亏了它竟以“梦”为题材。比较一下“黑客帝国”里的梦
境想象，两部影片实有云泥之别。不肖说其他，就说枪战：“黑客帝国”中的子弹
慢飞，男主角左避右闪、曼妙腾挪。只此一影像，就足够以一敌百，尽杀“盗梦空
间”的所有梦境营造。“黑客”是几年前的影片，“盗梦空间”竟然未能吸取其营
养，让人无话可说。

举一例。在第一层梦境，箱形车坠桥，车内各人都有飘浮感，从而导致第二层梦境
中（在旅店）各人都飘浮起来。已经飘了起来，当然会产生飘浮感，因此按理讲，
第三层梦境中（在雪地）各人也会飘浮起来。不妨想象，如果雪地中的人们飘浮了
起来会怎样？在银装素裹的山间，人们飘浮着，打斗着，一会儿窜入山巅，一会儿
落进峡谷，那是何等壮美。退一步讲，不涉及逻辑，既然编导想到了飘浮，何不玩
出一些前所未有、异想天开的飘浮画面，多少也对得起这“梦”吧。可惜，编导意
不在此。他们的梦都是些廉价杂烩。于是影片中的第三层梦境没有飘浮，取而代之
的是一场俗套的雪地枪战，可谓草草收场。

在第三层梦境中不见飘浮，逻辑上不通。这说明，要么是编导视而不见，这是轻视
观众的智力，对观众不尊重；要么是玩“智力”、玩“复杂”玩的过火，到最后已
显疲态，露出破绽，这岂不是讽刺？

４、这部影片我看了一遍，原想再看一遍，把细节弄扎实。但是我问自己：它值得
看两次吗？因此至今只看一遍。文中涉及影片的一些内容可能有出入，请原谅。