借希拉里的金口，美国首次明确中国南海诸岛问题是“牵涉到美国的国家利益”。从而对越南伸出了“友谊之手”，并抛出了将支持越南在民用核电方面的橄榄枝。与此对应的是，美国、印度却对中国与巴基斯坦的民用核电项目说三道四，其中缘由，不外双重标准及地缘战略利益的引诱。

与天安舰引发的朝鲜危机相关，美国半年之内在朝鲜半岛、南海向中国下了两记狠手，那么中国是否面临着紧迫的战争威胁，是否会在两线或三线（藏南一线）作战？对于这个问题，我们要分几个层面来看。

第一个是战略层面，美军将战略重心转向亚太地区是不争的事实，这牵涉到一是美军在这一地区传统的利益与管辖权（二战获得）在这一链条上，美军对日本列岛的重视可以追溯到1853年，美国用“炮舰政策”打开日本的大门。1941年借太平洋战争介入东南亚，1950年介入中国台湾，从而完成了对中国在西太平洋地区的全面封堵。所以，基于战略利益的考虑，在环中国地区，即或美国不直接参战（朝鲜战争），也必用代理人战争的方式以达到局部损失完成整体战略利益的目的。其实美国的思维也很清晰，在环中国地区，真正敢对中国下手的国家屈指可数，拉拢越南，只是让其火中取栗罢了。如果说越南真以为自己有挑战中国的能力，它的下场必定十分悲惨！

第二个是经济层面，前面我们有说，东亚地区的经济增长与市场化，是全球三大主要市场（北美、欧洲、东亚）中最具潜力的市场，也是美国一心想占主导地位、谋求利益最大化的地方，偏偏中国的区域合作计划与“南下计划”让美国处处感觉到自己的边缘化危险，因此美国不会坐而论道、无动于衷，必然要以实质的行动，打乱中国和东亚地区和合作，只有冲突，美国才能取渔人之利。08年美国引爆的金融危机与后续引爆的欧洲危机，都将自己的系统风险得到释放，反观东亚地区，特别是中国，由于持续稳定地增长的的需要，以及房地产高涨所引发的系统风险在积聚，如果说能成功引爆这个问题，则东亚地区未来十年，中国未来二十年绝无与美国对憾的本钱，这个才是对方真正的着力点之一。

第三个是政治层面，我们认为，要实现第二个目标，必须要以政治、军事的手段来配合。拉拢越南，引爆南中国海的争端，控制中国（或者说东亚地区）对外贸易通道，是打击中国的主要手段之一。而越南为什么一反常态要与美国交密，从而威胁中国在南海的权益，这与小国的性质有关，越南只能看到眼前利益，并不能从长远上规划国家的未来。尤其是在近十年来利用中国资金及窃取中国南海资源所达到的快速发展，梦想拉上地区外大国的力量，以平衡中国在南海的实力，是极其可笑的。

从中国的角度看，主权问题不能谈这是基本的原则。至于方式上的灵活多样性，并不能掩盖主权问题这个基本的事实，美国基于国内政治、经济、军事原因将南海引爆的目的，中国也是洞若观火。为什么杨洁篪在此问题敢与希拉里针锋相对？那是因为国家利益的对手不同。在东海地区，中国的策略并不是击，而是分化。在南海地区，与中国的争端的也就那几个国家，挑头的就是越南，论实力、合作性，远远在美日韩之下。且中国在南海方向的经济、文化、军事手段重下，并坚持单独一对一的谈判，所以，真正敢出头的，还是心中害怕的。这也是为什么越南要拉上美国、印度、俄罗斯的主要原因。

但拉上美国、印度、俄罗斯后就真正敢于对憾中国？我们对此表示怀疑！首先，从传统意义上讲，越南在本地区内并不是一个受欢迎的国家，历史上曾有过入侵其它国家的罪行。可以说，即或越南军力提升，地区内其它国家对他是保持警惕的。其次，本地区内的国家，政权相对并不十分稳固，国家反对力量与割据武装冲突时有发生，国家与国家之间，民族与民族的之间的潜的冲突比较突出，很难能有实质性的改变，从而形成国家意志。再次，地区经济的一半掌握在华裔手中，08年越南突然的经济危机就是一个例证。换句话说，国家经济垮掉了，难道说用拳头打架？就算美国、印度、俄罗斯给予支持，这个代价必是巨大的。嘿嘿，不用说这些人强盗本性，这人家把钱向水里扔，也得听个响吧？最后我们认为，不同于在东海地区的胶着，中国在南海地区的行动果断力必胜东海地区。不战则已，若战必定三十年和平。至于最后谁被出卖，就看自己的智商了。

第四个是价值观，美国从传统观念上讲，还是十分认同价值体系相同的政治权力中心的。越南充其量只是一个战略棋子，除非越南解散越共，全面实现西方化——这对既得利益的越共来说比杀了自己还不可能。那么，美国就不可能越过国内参众两院，从而形成与越南在真正意义的同盟关系。如果说在此情况下，越南一心想做美国的代理人，它会得到美国、印度在某些方面的支持，但相对于损失来讲，这些是微不足道的。从越南国内情况来讲，南部比较富足地区与北部贫穷落后地区的潜在冲突还是非常明显的。如果说不同地区的代理人在年内越共党的权力分配上不能形成平衡，那在外部压力下的分裂也就不可避免。

至于中国在这个问题上，必首先主经济利益，其次是文化、最后是军事。海监的军事化与常态化是必须坚持的。南海地区是未来十年内中国真正的“海上练兵场”，三亚为轴心的南海军事布局，必定要有出马六甲到印度洋地区，而传说中的四条航母，南海分两条应该是没有问题的。

我们注意到，在西沙问题中国与越南的口水战已打到了外交部的层面，而包括美国在内的东南亚国家，也在关注中国的后续动作。至于越南敢不敢打第一枪，最后怎么收场，中国会不会清除越南在南中国海的所有非法据点，应该在等一个合适的时机。世界上所有在大国间谋利的小国，最后死的都很惨，这与自己的实力有关，吃的太撑，必然要出问题，越南也不例外，而希望中国也不需要有什么东郭之仁了。

中国会不会面对两场战争？中国有没有能力面对两场战争，这个不重要，重要的是，谁来挑这个头？稳定局势的方法有两个方面，一个是对内强力，譬如泰国，另一个就是矛盾转移。有意思的是中国近几个月持续增持日本国债，是外汇多元化，还是另有所图？希望懂经济战争的朋友们分析一下。

总结一下，一个小国的左右摇摆都把您吓的这样，还是别谈今天灭谁明天灭谁了。南海什么时候都是中国的南海，中国解决南海问题的希望比任何时候都大。