正文

“韬光养晦”析zt

(2010-09-20 15:54:18) 下一个
韬光养晦这话不知道老邓是在何时何地和谁说的。这本是不上台面的权谋之语,顶多算权宜之计,可近些年却被一些权贵精英们炒作成天下皆知的“第一智慧”,而且还被当做圣旨一样执行不二。这些自以为很智慧的权贵精英们不知道是揣着明白装糊涂还是真迂腐之极,他们根本不管国际局势的变化和中国自身的剧变,拉大旗做虎皮,拿邓小平的话来当挡箭牌,真是一副大奸似忠的嘴脸。

韬光养晦用俗话说就是装孙子。装孙子的要点是装,而不是孙子。其真意是不想当孙子,而暂时装孙子样,以麻痹敌人。可没想到,这些年咱党国孙子装时间长了,竟弄假成真,装着装着竟成了真孙子。

越王勾践装过孙子,可人家是卧薪尝胆,无一刻不忘灭吴雪耻,装了三十年孙子也没一点孙子品行。而我们这些本来就很孙子的宝贝,一旦装起孙子来就成了真孙子。那些习惯听命于人,也习惯压制思想言论的大人们不是在装孙子,而是成了真孙子了。

韬光养晦不是软弱可欺,更不是没有原则的退让。国家不在穷富,而在是否有骨气,有骨气则穷可变富,弱可变强。这和人一样,一个窝窝囊囊得过且过的人,最好别说自己韬光养晦,这不仅假,而且更让人瞧不起。中国这么多年来,在国际上没有什么真朋友,这怪不得别人,要怪只能怪自己没有担当、没原则。

权贵及其豢养的精英们们为何对韬光养晦情有独钟呢?这其实是司马昭之心,路人皆知的事。他们不是励精图治,卧薪尝胆,而是得过且过,捞钱的日子多一天是一天。可千万别擦枪走火,哪怕是小小的菲律宾、越南的挑衅也是能忍且忍,什么钓鱼台、中印边界问题那最好留给后代去解决,这些都不是党国的核心利益,维稳防民才是核心之核心。对外喊两句口号是必要的,真打还是不要的。因为他们在下一盘大棋,这盘大棋就是打着经济建设的幌子疯狂捞钱。等他们捞足了钱,躲到美国享福之后就更不希望中国强硬了。为了他们在美国能享福几辈子,在花光那几辈子都花不完的钱之前,他们恨不得美国永远强大,这样才可以保证他们高枕无忧地颐养天年。

韬光养晦被一些走狗“战略家”说成是一盘大棋,而且是一盘永远下不完的大棋。就好像那些肉食者怀揣雄才大略、胸有千秋大计似的。退一万步说,假使这真是一盘大棋,那也要看是谁在下。就现在这些酒肉之徒,有心思下大棋,骗鬼去吧。即使那些叫嚷韬光养晦的战略家真的是想韬光养晦,那也不应是现在这样大张旗鼓,傻乎乎的样子。既然是韬光养晦,既然是装孙子,那就装的像点。越王勾践之所以能成大事,是因为装孙子装的像。如果装的不像,早就被夫差杀头了,还谈什么复国雪恨。打仗的时候佯装败退、诱敌深入,也不是一味退却就能蒙人的。该打的时候也得打,这样才会让敌人看不破。可看看我们这几年的韬光养晦,是个傻子也看明白了,这不是养晦,是真毁了。一个民族的精神气都让养晦给毁了,这样的韬光养晦不会养出一个强国,只能养出一个富裕的弱国。

再说了,中国为什么要韬光养晦啊?我们堂堂正正地发展经济,为什要韬光养晦?难道我们发展经济是要灭了哪个国家,或者是找哪个国家报仇雪恨吗?中国在这个世界上从来也没有锋芒外露过,尤其是一百多年来,我们从来都是被人欺负的。新中国成立之初,虽然打胜了几场对外战争,但我们并没占到什么便宜,而是有理有节地适可而止,从没张牙舞爪地威胁过谁。在这个世界上真正需要韬光养晦的不是中国,而是美国。只有强大的国家,或者心怀叵测的国家才需要韬光养晦。

我们中国的精英有一个臭毛病,就是好耍小聪明,而且是自以为聪明。以为我韬光养晦了,就会换来国际社会的以心换心,我仁则人仁。这种幼稚的思维是造成如今连菲律宾这样的国家都敢和中国叫板的根源。不管你承认不承认,这个世界过去是、现在仍然是一个弱肉强食的世界。如果中国想改变这个世界,那你首先要成为这个世界的强者,否则,你是没资格制定游戏规则,也没资格推行你的思想的。

人有正气才会有勇气。在一个三俗流行,歪风邪气横行的国度,让这些肉食者有勇气也真是难为他们。无欲则刚,被私欲膨胀的权贵们是无论如何刚不起来的。如今的中国没有阳刚,只有阴柔。一个韬光养晦的国家有如此国风,那恰恰证明了韬光养晦是假的,掏光养毁才是真的。

一个民族是需要点血性的,这个血性就体现在这个民族的精英身上。当年明英宗皇帝被掳后,一介书生的于谦,集老弱之兵、败军之将,硬是将气焰嚣张的蒙古大军档在京城之外,并一股作气大破敌兵。文弱书生的于谦靠的是什么?不是什么实力,也不是什么机遇,更不是什么韬光养晦的谋略,而是常人没有的意志和决心。

作为世界上最聪明的民族之一,我们并不缺少韬光养晦这样的心机谋略,我们缺乏的恰恰是不需要心机的一点血性和阳刚。
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.