讨论：日本如果拥有核武器

庄冬


我以前写过一个这方面的帖子，可是丢了反正是找不到了。刚刚看了一个日本政客主张日本发展核武器的报道（那个报道附在后面给大家参考），就再写个帖子跟大家讨论一下日本如果拥有核武器这个问题。

我记得我以前的帖子是朝鲜试验核武的时候，我当时就猜那是针对日本的核武的。巴基斯坦的核武器是中国帮的，这是全世界都知道的秘密。我以为朝鲜的核武器也是中国帮的，如果朝鲜没有核武器，中国就要面对美国和日本两家的核武器了。

我以前就相信，我现在还相信，问题根本不是日本如果拥有核武器，而是日本已经拥有核武器。因此，问题是日本是否公开承认或宣布它拥有核武器。所以，我后面的讨论说的“日本如果拥有核弹”或“日本拥有核弹”可以是字面上的意思，也可以是“日本公开承认或宣布它拥有核弹”。

总之，我本质上是不相信美国人，而且我以为中国这样想不仅是利大于弊还是利大没有弊。

因为最近发生的钓鱼岛事件，那个政客说，日本如果拥有核弹的话，（钓鱼岛事件）绝不会演变成现在的情况。美国也不敢对日本做出太多经济上的要求。

对于钓鱼岛事件来说，我以为不然，因为当你赤手空拳的时候，我对你说一切后果由你负责是一种意思；而当你手里有刀的时候，我对你说一切后果由你负责就是另一种意思了。如果当你手里有枪的时候，我恐怕就不仅不会对你说一切后果由你负责还会微笑，而这个微笑的含义就不得而知大家只好见仁见智了。

因此，问题就只是日本如果拥有核弹的话，中国还会不会对日本说一切后果由你负责了。我个人以为还是会说的，只是在日本拥有核弹的条件下这句话的含义更加严重罢了。所以，我以为，日本如果拥有核弹，就根本用不着中国说那句话了。

由于核武器本身是一个威慑，我个人以为中国对日本说那句话没有核威慑的含义，我想日本人也很清楚。如果，假设，中国对日本说那句话有核威慑的含义的话，那么，在日本拥有核弹的条件下恐怕就是中国准备跟日本打核战争了，所以，我以为，日本如果拥有核弹，就根本用不着中国说那句话了。

至于日本如果拥有核弹，美国敢不敢对日本做出太多经济上的要求也是同样的道理。如果美国对日本没有经济上的要求自然是平安无事，但是在日本拥有核弹的条件下，一旦美国对日本在经济上有要求了，那就是意味着没有二话必须照办。

那个日本政客也知道：日本是小国，两颗氢弹就能毁掉日本。例如一颗丢在冲绳的话，日本的西半部就毁灭了。

因此，公开宣布拥有或在未来使用核武器对中国没有任何威慑作用，就更不用说对美国了，唯一的效果只能是加速日本自己的彻底灭亡。


××××××××××××××××××××××××××××××××
附：东京都知事称美国不可靠 主张日本发展核武

环球网记者朱盈库9月30日报道，据台湾“中央社”9月30日报道，针对近日在钓鱼岛海域的中日撞船事件，东京都知事石原慎太郎在今天出刊的一份周刊上声称，日本若拥有核武，这起事件不至于变成目前的情况。

石原在文章中说，从这次事件可知，美国还是不可靠。就如熟悉美日问题的日本专家日高义树、冈本行夫所说的，美国不会，也没能力“守护”钓鱼岛。

石原还说，在朝鲜附近，美国和韩国举行联合军事演习，为何日本不和美国在钓鱼岛海域举行联合军事演习呢？美日因为有经济问题要解决，就当前的军力、经济力而言，无法和中国之间发生大摩擦。他还指出，美国的经济目前摇摇摆摆，无法协助日本。

石原说，美国以核武器做为威吓，但在功能上不适用于日本。美国的导弹拦截系统能守护的只有美国本土，必要时甚至连夏威夷都可失去。日本还天真地以为美国会以核武来守护日本，但中国早已识破美国不会守护日本。

他说，日本是小国，两颗氢弹就能毁掉日本。例如一颗丢在冲绳的话，日本的西半部就毁灭了。对于这样的国家，美国不可能从本土派兵来，美国没那样的能力及财力。

石原说，日本如果拥有核弹的话，绝不会演变成现在的情况。美国也不敢对日本做出太多经济上的要求。