山雨欲来风满楼，风雨之中，放下一切闲聊，多么的不合时宜，而在人们坚信一切都由利益驱动的现代社会，竟然还有人要谈良知，是否也如此地不合时宜？

    人和人要想能聊得起天来，还是需要些最基本的共识的，例如你要是说：“药家鑫为了避免那个女人记车号的“大麻烦”，捅死她是正确的选择，应该的，而没躲过公检法的惩罚是运气不好”，那对不起，咱没得聊了，这可是最基本的是非观。

    上面这个例子还算是明显的，但是换一个题目，比如强拆，就不那么说得清楚了，对吧？

    中国这些年的发展，从宏观上看有很大的成绩，被认为是制度上优势的有一点，叫做能够“集中力量办大事”。

    当然，那些建设成就都是实实在在的，咱丝毫没有要否定的意思。但是有一个隐含的前提条件，就是你得能拆，能拆得动啊。

    请设身处地地想象一下，
    你的家，无比熟悉的家，给你带来安全感，童年回忆的家，还有精心的布置，等等等等......
    这时窗外出现一辆挖掘机，那个大铲子从窗户伸进来, 一通鼓捣，

    背景音乐响起......
    Mama, do you remember, the stroll hat, you give to me......

    然后哗啦，墙被撞倒，本来你熟悉的一切，变成一地瓦砾废墟......

    这是一种什么样的情景呢？你或许会说我是不是太矫情了，那些钉子户就是太贪。您可真成，大嘴巴一挥，那些人就都变坏蛋了。

    我如果拿出关于灵魂与来世的认识告诉你，人与人之间的联结，远比我们通常以为的要复杂深刻得多，那些被强拆的其实也不是什么别人，就是你，就是我，估计听众就要跑光了。好吧，我们就用一般人能听懂的道理来聊这事。至少你不认可需要在意那些“坏蛋”的伤痛对吧？

    那么，如果不准备选择性失忆，看看这些“坏蛋”都是从哪里来的吧。记得最早说要城区改造也好，拆迁也好，老百姓也知道这是好事，也有相当的觉悟。按照组织者的宣传，越早签约好处越多，拖来拖去也不过是把本来的优惠拖得没有了。所以，说补助多少，顺顺当当签约走人的是绝大多数，比如拿了三十万补偿款搬走了，偶尔有极个别不满的，讨价还价，最后，搞定！多好的事啊，对你来说政绩啊，宣传宣传吧，最后的钉子户也以“三百万”搞定，上报纸了，皆大欢喜。挺好是吧？

    只剩下信了你的，那些拿了三十万的人们，大喊一声：“卧靠！”

    为达目的不择手段，怎是一个“乱”字可以形容？

    然后呢，越拆越难（这不废话吗），怎办？其实，摆在上面人眼前的只有这样一道二元选择题：遇到钉子户是可以强拆，还是不可以强拆？打钩还是画叉？来吧！中国那么大，具体问题，具体分析，属于物理上的不可能，然，体制就是如此，由上统下，只能抓典型，一刀切了。

    问题是这个钩岂是可以随便划的？难道“黑心商人”这四个字是白叫的吗？他们只会理智、冷静，甚至是冷血地计算，花钱雇打手，贿赂官员和补偿给被拆迁户，哪一个成本更低。这符合理性人假设的经济学规律对吧？而有巨大的利益就有蛆虫聚集这也符合社会学规律对吧？

    这个模型其实还是太简单，这后面乱七八糟的事多了去了。电视剧《蜗居》反映的就是这方面的事，只不过仍然十分保留，得使劲Ho住了。

    那些年，强拆和维权都是热门话题。上访和截访这些名词人们耳朵都听出茧子了？那些维权人士结果如何？只不过出许多什么也查不到的敏感词，人们就像看待孔乙己一样，日子该怎么过还怎么过。

    问题还远远不止这些，明明是蛆虫，却贩卖心灵鸡汤，充当青年导师。定义发财为成功的心灵鸡汤，今天也有得喝对吧？那么“闷声发大财”这句名言又是从哪里来的？怎是一句“乌烟瘴气”能形容得了？

    如果说中国这些年基础建设和经济的发展，是牺牲了许多人的正当权益和健康得来的，可以用“壮士断腕”来形容，我也就不批评什么了。可如果非要充满自豪和优越感地说，这是社会主义优越性，人类发展方向什么的，

    我们的生活充满阳光，今天断手，明天断脚．．．

    您先等等，有点岔气儿，让我找地方先乐一会儿行吗？

    这样的状态，即便要强调它的“不得不”的合理性，也一定只是一个暂时的过渡状态，在达成某种目标后必须改变。如果非要告诉我，断手脚不疼，断脚手不疼，所以没事儿，不是问题。得，那咱又没得聊了。