中国的某些“学者”也太在意政治正确了，而且有条件反射般的反西方情结。作为一个中国人，有自己的立场不奇怪，但是不要搞混了，考虑问题的基本出发点是中国整体的利益，而不是和谁有私仇或抱有成见。当然，如果愿意，我们还可以在维护中国整体的利益的基础上进而探讨整个世界走向，也就是依托人类良知的正义事业的前途。

从中国在国际社会中发挥的作用看，到目前为止，可以确信中国是站在正义事业一边的。令笔者欣慰的是由于这种一致性，我们无须在维护国家利益与守护人类良知之间做出令人纠结的选择。

人类进入二十一世纪，和平与发展的主题上就加进了另一种声音。2001年9月11日是一个历史性的时刻，从那之后，人类在翻手为云，覆手为雨的邪恶势力指挥下，以国家（地域）、人种、信仰为单位，进行着全方位的撕裂，整个世界就像已经绷得很紧的钢丝，还在一个劲地绞紧、绞紧，像一个巨大的火药桶，还不断地烤呀、烤呀。

今天的世界从力量对比看，伊斯兰国家从未构成对西方的真正的威胁，而正好相反，西方世界正一刻不停地威胁着伊斯兰世界的生死存亡，谁都是这一刻不敢保证下一刻炸弹是否会落到自己头顶上。欧美国家每每总是利用伊斯兰教的国家、团体和势力制造事端来达到自身的目的。之所以会如此，这中间既有邪恶势力的邪恶，也有伊斯兰教自身愚昧落后等因素。

在查理事件（说恐怖袭击也好，说报复性杀人也好）上，国内也好，海外也好，某些中国学者，多少有点查理胡说八道咎由自取的意见倾向。前两天看到有朋友搬出某主教“应当尊重他人信仰”的言论，多少有指责查理有错再先的意味在其中。

问题是，这次，站在伊斯兰这一方，政治是否正确？

前面说到的“应当尊重他人信仰”的言论，不是无条件的，存在逻辑陷阱。如果你无条件地认可了这句话，那么FLG呢，全能神呢，是不是也“应当尊重他人信仰”？

首先，我们要搞清楚，这次在法国举行的有150万人参加的，有40余世界各国政要参与的游行示威是在向谁展示决心？为什么美国没有参加？

转述某分析文章谈到的三点理由：

（一）拒绝任何可能影响美国反恐领袖地位的活动。
美国自封世界老大，实际是西方世界老大。奥巴马因此也自封世界领袖，尤其是在西方世界。由此也就决定，美国政府以及奥巴马有着深刻的世界领袖情结以及因此带来的政治过敏和高度警惕性——在任何情况下，美国都应当处于领导地位，而不能被领导，更不能被边缘化。巴黎大游行由法国总统奥朗德发起，奥巴马若参加，給外界的印象就是奥巴马接受了奥朗德的领导。对于这种情况的出现，美国政府及奥巴马是无论如何都不能接受的。所以，尽管拜登当天也没什么大事，尽管当时就有美国两个部级干部就在巴黎，也都没有参加此次游行。这说明，与捍卫“普世价值”相比，美国的领袖地位更重要，永远是第一位的问题。

（二）对奥朗德会晤普京表达不满。
奥巴马及美国政府对于普京及俄罗斯“吞并克里米亚” 、威胁乌克兰现政府，也就是挑战美国的霸权地位十分憎恨，恨不得把普京当作希特勒予以撕碎。因此，始终敦促欧洲紧密团结在自己的周围，不断加大对俄罗斯的制裁力度，迫使普京要么倒台要么接受美国的霸权。但是，种种迹象表明，欧洲与美国的利益并非完全一致，制裁俄罗斯，美国是唯一获利者，欧洲则是杀人1000，自伤800，基本是赔本赚吆喝。所以，不论是德国总理默克尔，还是法国总统奥朗德，在制裁俄罗斯问题上都采取 “进二退一”的态度，让制裁效力大打折扣。尤其是，奥朗德于1月5日公开呼吁解除对俄罗斯的制裁。1月15日，奥朗德将前往哈萨克斯坦首都阿斯塔纳参加乌、俄、法、德四国领导人会谈，奥朗德5日在一期电台访谈节目中说，他期待会谈将促使乌克兰危机取得突破，“如果会谈取得进展，制裁必须停止，否则制裁将会继续。 ”因此，普京必须“适可而止”，而且，“普京不想吞并乌克兰东部地区，这一点我很肯定，他是这样告诉我的。”这明显等于说，只要普京适可而止，制裁就应当停止。奥朗德这种绥靖态度，无疑是对奥巴马政策的重大修正，对此，奥巴马肯定不高兴。借拒绝参加大游行表达一下对奥朗德的不满，顺理成章。

（三）奥巴马的确担心给自己惹来麻烦。
美国的主要精力有二，一是对付ISIS。ISIS无疑是美国制造出来的恐怖主义大老虎。这个大老虎不仅是一个恐怖组织，而且要成为一个哈里大国。军事打击已经开展好几个月了，效果怎样呢？效果有，但差强人意。这不，12日，有报道称“伊斯兰国”的黑客入侵了美国中央司令部的推特账号和视频网站账号。威胁 “我们来了，小心背后”，并公布了多名美国士兵的个人信息、家庭住址以及私人照片。这说明，ISIS的信心远没有被打垮，他们还很活跃。美国，还必须继续努力。二是应付乌克兰事件。无论如何，乌克兰的争夺都涉及美国的国运。如果争夺失败，则美国的霸权地位将一落千丈，衰落步伐只能会加快；争夺成功，则可以至少在西方世界的霸主地位继续可以保持十多年十来年。在这种情况下，如果奥巴马出席大游行，以《查理周刊》因漫画穆罕默德招致的在穆斯林世界的不满，会不会激化广大穆斯林对美国的厌烦情绪，美国没有把握。在家中打击ISIS不力的情况下，何必招惹更多的怨恨呢？何况还有前边的那些因素，为此，即使甘冒批评也不前往，就成为奥巴马的唯一选择。但是，不论怎样，奥巴马躲在白宫看球赛，却不出席其盟友组织的自1944年以来除庆祝巴黎解放之外唯一一次大规模的游行示威，其中所反映出来的“帝国傲慢”，也是让其盟友甚为难堪的。这相反可能加剧欧洲的独立诉求并更有利于普京打破制裁的努力。

如果这次游行只是法国vsISIS，那么未免有点小题大做。这种手挽手的宣誓到底是给谁看呢？毫无疑问是美国。美国搞乱中东，严重损害欧洲诸国的利益。在乌克兰，美国强按着欧洲和俄罗斯的头对撞，结果只能欧俄是两败俱伤。美国这是想要重复二战坐山观虎斗的格局，毁掉所有的对手和潜在对手，重新找回霸主的地位。欧洲终于也明白过来，“作美国的盟友比作美国的敌人更危险”这句话不仅仅是指利比亚和埃及。

既然这样，中国为什么要冲到前面去替美国挡枪子儿！？查理事件在欧洲人眼中那就是恐怖袭击，你非告人家那是自找的，你这不是招人恨吗？人家正发愁一肚子怨气没处宣泄呢，你这才叫自找呢。

伊斯兰原教旨的落后与愚昧，在这里不准备多谈，而且光靠一盘散沙一样的阿拉伯，连个以色列都搞不定，更别说欧洲的老牌帝国了。恐怖势力只是各个帝国间博弈时被利用的棋子，他们后面往往有另外的大佬，这是伊斯兰世界的悲哀，也给世界带来了头疼病。

中国难道没有这头疼病吗？中国也是受恐怖主义困扰的国家。中国正好可以利用这个契机，做几件事。

（一）促进中国的合法宗教的改革
邪教坚决取缔自不必说，对于合法宗教，也应该防止宗教超越法律规定权限以外的扩张，也就是对正确摆放政治与宗教关系提出明确要求。任何个人、团体不得以宗教信仰为由阻碍他人（哪怕这个他人是自己的子女）接受国家的正规教育，任何个人、团体不得强迫他人（哪怕这个他人是自己的子女）加入任何宗教。以前中国视教育为阵地，现在中国视教育为挣钱机器，说你败家子儿，还真别不服气。

（二）充当和事佬，提高国际地位和影响力
中国有句古话，叫做冤家宜解不宜结。伊斯兰教必须进行宗教改革，让其能够更加适应和融入现代社会。中东国家也不想生活在战火与仇恨中，任何事情都有两面，任何恩怨都有双方的责任，想过好日子，自身也需要改变。中东国家是不是想改，你管不了，只能建议，但是中国国内的事情，中国能做主。你可以找一帮专家、学者对伊斯兰教义进行“研究”，取其“精华”，去其“糟粕”，进行再输入。有人说了，人家抵制怎么办？当年一句“阶级斗争”，中国所有宗教不都给砸得稀巴烂？这点事要是能难倒共产党，他也就不是共产党了。让人过上好日子并宗教改革，才是对恐怖主义的釜底抽薪，才是消灭恐怖主义真正有效的措施。美国天天嘴上喊着反对恐怖主义，而手底干的只不过是为侵略主权国家进行的战争准备，真正恐怖主义它怎么舍得反呢？真正的反恐措施完全不对它的胃口。

（三）大谈特谈美国是如何支持和扶植恐怖主义的
这里面的道理很简单，就不展开说了。

注意，我们这里谈到美国，仍然是指它的国家机器，以及控制它的背后的势力。美国人民，包括欧洲以及全世界的人民，是要被那根邪恶的指挥棒耍得团团乱转，还是折断它？这中间的“政治正确”真的很难明白吗？