（二）博弈

超限战中有意识形态战，大多数人理解的或许是，用我所具有的意识形态灌输进你的大脑中。如果真是那样，能长知识，反倒好了。我要对你进行精神控制，是用我希望你具有的意识形态灌输进你的大脑中。它们很象，但是是有差别的。前者可以使你进步，后者使你毁灭。

一个对你有害的意识形态却要灌输进你的大脑中，可以凭借的是什么呢？是你对于精神控制这方面知识的欠缺，是在这方面的研究落后于我，是你在这方面还没有筑起心理防线。

要对你进行精神控制，就要

让你放松对我的戒备和敌意，特别是要你放松对我要对你进行灌输的思想的敌意。

让你失去自信，认为自己什么都是不好的，强烈地希望变革。

让你对我产生羡慕和敬仰。

让你不懂我在说什么。

让你产生幻想。

具体实施时的通常手法有：

一、            在正确的东西里面夹带一些有害的私货一起灌输给你，这一点很像木马病毒。九句真话中夹杂的一句假话才最容易通过人的判断防线。

二、            任何讨论和争论都必须在一定的基础之上，讨论和争论的过程中，无形中肯定了那个基础，不论它是否牵强附会。在讨论伊甸园里的植物是温带植物还是亚热带时，无形中肯定了伊甸园的存在；在争论中国卖了武器给中东国家是否是恶意的造谣时，无形中肯定了卖武器给中东国家是邪恶的；在批判中国不能实现一人一票的选举，所以出现了大量的腐败时，无形中肯定了一人一票的选举是治疗腐败的良药；在运用博弈理论解决实际问题时，无形中肯定了整个理论的基础“理性人”假设（或可叫做自私人）是符合人类社会的现实的，进而得出人都是自私的这个结论。

三、            通过建立模型引导对方自己得出结论。例如说西方媒体如果报道失实，别人就不买它了，就会导致经济损失。从而让人自己得出西方媒体只说实话，及经济利益为目的能够让媒体说实话这样的结论，当然同时伴随着要骂中国新闻管制则效果更好。

四、            仍然是反复。反复永远是影响人的大脑最直接有效的方法。

五、            用一切方法影响人非理性的感情的部分。例如用奥巴马、罗姆尼、希拉里的笑脸，用911后一个女人的一脸无辜，掩盖整个美国政策中杀人不眨眼的凶残。

如何让你相信西方选举制度是现今社会最好的制度

首先你得搞清楚什么是西方选举制度，西方选举制度选出来的总统到底是个什么东西。总统只不过是名义上的国家最高权力者，换句话说只不过是一个台上的小丑,作用只是吸引眼球，表现出来的内斗也是温和的。国家的基本运作和方针计划是由政府完成的，公务员是不能选举的，而国家的真正权力拥有者，是掌握着国家大量货币，甚至货币发行权的大佬们，这个是不能选举的。大佬们获利靠的就是法律，“我不在乎谁制定法律”，所以西方国家最大的吸血鬼靠的不是违法犯罪，而是法律本身，所以他不会腐败，但是他一点都不比腐败干净。

西方把这些本质的东西隐藏起来，只让你接受西方选举制度的形式，并冠以民主自由的美名。对，你是可以骂总统，因为那只是一个小丑，但是你如果想得到一块面包，不会比独裁国家更容易。所以说民主自由这个让人觉得很爽的社会制度，只是富强所开出来的花，而不是治病的药。

发展中国家如果实行西方选举制度，选出来的那个总统通常是真正的最高权力拥有者，这跟社会本身建立得不够完备有很大关系，但是这种事情不是一夜可成的。那么，为了这个位子，所表现出来的内斗就是非常激烈的，腐败和被吸血也是难以避免的。发达国家向发展中国家强力推行西方选举制度，就是要对这个社会进行吸血，或者干脆让其在内斗中崩溃。

如何让你接受西方选举制度是现今社会最好的制度呢？

好莱坞的美女说：“独裁是邪恶的”

好莱坞的帅哥说：“独裁是邪恶的”

西方学者说：“独裁是邪恶的”

你的归国留学生说：“独裁是邪恶的”

你的国家我封的“学者”说：“独裁是邪恶的”

你的国家我封的“艺术家”说：“独裁是邪恶的”

你的国家我封的“民主斗士”说：“独裁是邪恶的”

够不够？

那么每一个国家都有一些好事，也有一些坏事。

把具体的坏事一件一件罗列出来，都是独裁国家邪恶的证据。

够不够？

那么每一个国家都有一些好事，也有一些坏事。

把具体的好事一件一件罗列出来，都是民主国家优越的证据。

看看，把持媒体和拥有话语权是多么重要。

要知道，中国人引以为傲的初唐盛世，那可是地地道道的封建独裁专制社会制度。不患贫患不均，这里的均不是指绝对的平均，而是指合理的分配方法。所以，社会稳定的关键不是每一个人都能说话，而是有一个合理的分配方法。这个方法要制度化，但是仅仅依靠制度是绝对不够的。和所有方法一样，如果它失去了后面支撑它的生机勃勃的精神，那么一切方法都是僵死的无用的东西。

曾经有过中国要“民主”还是要“明主”的讨论，居然大多数人更倾向于后者。

本人的观点，社会制度依存于生产力，一个稳定的大家都认可的社会制度对于一个社会异常重要。随着生产力的发展，社会制度的变革是必然的，老抱着初唐盛世是无法向前走的。中国经历了1840年以来的耻辱，辛亥革命后的战乱，共产党打出了独立的新中国。中国尝试了若干社会制度，现在仍然在改革中。那么改革的方向是什么？用什么样的制度作为今后长期稳定的制度来执行？等等，写着写着又自我催眠了。用什么样的制度还不是最重要的，最重要的是用什么信仰来支撑这个制度？改革不是最终目的，只是手段，是过程。最糟糕的社会制度是没有制度，没有信仰，大家都是自私自利的一盘散沙。这样的状态应该尽早结束。